Фильм понравился. Главное его достоинство – естественность, смотришь и, кажется, что наблюдаешь в замочную скважину за жизнью четырёх людей. Актёры идеально справились со своими образами, герои получились живыми, настоящими.

Каждый из героев далёк от идеала, все они находятся в своём мире, пытаясь найти что-то главное для себя, зацепиться за это и жить. Всех их объединяет не то, что они живут вместе, а одиночество. Всепоглощающая пустота внутри каждого героя, которая их разъедает, уничтожает, не даёт радоваться жизни и быть счастливым. Сталкиваясь друг с другом, они перекидываются простыми фразами, обманывая себя, что они не одни, что всё нормально и именно так должно быть. На самом, деле всё это видимость, но она для них, как последняя зацепка перед обрывом, чтобы окончательно не сорваться и не сойти с ума.

Героиня, влюблённая в актёра. Она не живёт, а существует от встречи к встрече, интерес её крутится вокруг одного человека. К нему она летит, а от него выходит, выжатая как лимон. Мне показалось, что она как шарик без воздуха передвигалась по коридору, а остановившись перед своей квартирой, за считанные секунды, натянула улыбочку на лицо и впорхнула  в неё. Не зря они сравнивают своё совместное существование с форумом, где можно сыграть, кого угодно,  придумать для себя любой образ.

Студент, у него нет цели, он просто плывёт по жизни, даже не представляя, что ему надо и к чему вообще стремиться. Вот так и ходит по кругу, где один день плавно переходит в другой, ничего не меняется, а всё только повторяется. Абсолютно бесцельное существование.

Героиня- иллюстратор, она не просто одинока, её поедает  боль, справится с ней тяжело, она всеми силами заливает её выпивкой, разгульной жизнью, дружбой со странными личностями и просмотром страшной кассеты, где боль других женщин сильнее, а это заставляет поверить, что у неё не всё так плохо. Она как страус прячет голову в песок, когда слышит правдивые слова о себе и своём способе жизни. Самое интересное, что никто ничего не пытается изменить, а продолжают своё самоуничтожение.

Хозяин квартиры, у него по сравнению с остальными не всё так плохо, но отчаянно хочется большего. А внутри живёт и грызёт нечто страшное, не поддающееся контролю и только в своей квартире, где каждый сам по себе, можно предстать правильным, нужным , самым - самым на фоне остальных.
Очень понравилась финальная пробежка. Музыка - тум, дудум, дум дум дум, дыхание бегуна, число 30, капли дождя и дорога ведущая, куда-то вдаль. Вокруг люди занятые своими делами, не обращающие на бегуна никакого внимания, остановка,  мелькнувшее желание быть замеченным и продолжение пути, дождь усиливается, звуки угнетают , он один, никому не нужен, бежит и бежит – стоп, яркий цвет зонта- срыв, злость наружу вылетает и он её выпускает.
Концовка не удивила, незадолго до – я уже асё поняла и ждала, когда. Не скрою, первоначально подозревала блондина.

Блондинчик, вот уж появился ниоткуда, несчастное, одинокое существо, которое примкнёт к любому, кто проявит к нему внимание и доброжелательность. Ему любопытно и он лезет, куда не стоит, такова природа человека. Но открывая нелицеприятную правду, проще закрыть глаза на всё, лишь бы не изменить текущие отношения, не вскрывать нарыв,  пока он на прямую, не коснулась тебя. А там будь, что будет.

С одной стороны мне их всех жаль, а с другой  - может именно такие люди и виноваты в том, что всё больше людей разочаровывается в близких отношениях и дружбе.Один раз, наткнувшись на такого, второй -  уже никому не доверишься, постепенно становясь безразличным к окружающему миру.
А может , нам показали парад фриков, каждый со своим пороком, лелеянным и взращенным самостоятельно. А их квартира – это секта, принимающих друг друга и поддерживающая призрачную надежду о их нормальности .

Ох, не знаю, начинаю думать и понимаю, что за какую ниточку не потяни, можно столько всего раскрутить, добавить и увидеть.
В любом случае, фильм зацепил, пересматривать не буду, но думаю, что его я запомню

После просмотра в голове какая-то каша была, столько мыслей крутилось и все разные, даже противоречащие одна другой. Писала,писала,а потом решила остановиться, а то отзыв грозился превратится в нечто очень огромное и непонятное. Странный фильм, и послевкусие после него интересное. Самое главное, что хозяина я не осудила и не пойму - почему  так лояльно отнеслась о всему происходящему.

Крокотуся

Их постепено представляют зрителю как парад личностей, я так поняла, может и не так.
И еще связываю с понятием Пара́д плане́т — астрономическое явление, при котором некоторое количество планет Солнечной системы оказывается по одну сторону от Солнца в небольшом секторе. При этом они находятся более или менее близко друг к другу на небесной сфере. (из вики) Вот почему-то такая ассоциация.

Ирлика

Думала почитать умные отзывы, вдруг бы что подсказали, но после этого

передумала))

По поводу названия,мне нравится объяснение Ирлики. ))

Всегла восхищаюсь умными людьми, которые знают эти слова и умеют их применять.) А еще, когда и выговаривать это умеют беззапинки, просто падаю ниц.
Нашла рецензию, если не считать нескольких предложений, так понятно, но действительно умный человек Мигель Дуглас. )

Я как обычно прибегаю к гуглу,когда вижу новые слова:))

http://theoryandpractice.ru/posts/2128- … a-syuzheta

Dream, а где отзыв писала? Туда можно?

Отредактировано irilika (2015-01-24 18:52:18)

Когда найду, принесу сюда:)

По поводу рецензии - автор зацепился за те же слова о существовании как на форуме, "видимости дружбы". Всё взято из фильма, просто внимание в нём не акцентируется, и история рассказывается интересным образом, но в ближайшем рассмотрении видится именно это.
Хотя также справедливо замечание "при желании можно разглядеть и объяснить всё"

Насколько помню:

Nightis
Твои впечатления должны быть точнее. Я же по памяти пишу.

Мне тем и понравилось, что все неожиданно и необъяснимо, но задавать вопросы (что обычно у меня прям на автомате) здесь не хотелось.)

Про маньяков интересно.

И это считывается, да.
При последующем приближении видится и другое, но не записывала, а пересматривать пока не собираюсь.

(Отзыв от июля 2013 г.)
Парад
В одной квартире живут два парня и две девушки, они совсем разные люди, каждый занят своим делом. Наоки - серьезный парень, работает в кинокомпании. Ресуке - студент. Мирай - иллюстратор. Котоми - безработная. Между собой общаются как соседи, романтические отношения у всех за пределами квартиры. На первый взгляд они близки, на деле весьма поверхностно знают друг друга. Каждый носит свою маску и имеет иллюзорное представление об окружающих, но для соседей по квартире этого достаточно, это залог мирного сожительства - спокойная атмосфера некоторой отстраненности, минимальная видимость дружбы.

Первая половина фильма спокойная, даже легкая и местами комедийная. Просто взгляд со стороны на жизнь этих людей.

Но с загадочным появлением Сатору ситуация начинает меняться. Он как новый элемент мозаики, меняющий общую картину до неузнаваемости и наполняющий ее иным смыслом. Этакий ключик к новому уровню отношений, открывает также неожиданные грани характеров персонажей. Устоявшиеся отношения меняются и потихоньку рушатся, ложная близость готова смениться на настоящую, герои пересматривают как собственные принципы, так и отношение к соседям.

Их дом можно рассматривать как модель общества, где правда и вымысел переплетены и взаимодействуют по-разному в зависимости от ситуации и находящегося в ней человека. Также ставится под вопрос истинность отношений людей, и множество других вопросов психологического и философского характера поднимается в этом кино - от нашего восприятия себя и окружающих, до попытки разобраться в причинах такого положения вещей...

Например, является ли такая модель поверхностного знания о людях и сокрытие за маской собственного лица необходимым условием существования человеческого общества? И можем ли мы с уверенностью сказать, что знаем человека, можем ли узнать его в принципе... Ведь часто проще намеренно закрыть глаза на некоторые вещи для спокойной жизни. Так вот, надевая маску и общаясь с человеком в другой маске - возможно ли понять друг друга? Думаю, здесь вопрос скорее в том, хотим ли мы понимать, нужно ли это нам на самом деле?

На мой взгляд, фильм глубоко психологичен. Показывает иллюзорность отношений, и если не пытается разобраться в ситуации, то во всяком случае поднимает вышеуказанные темы, предоставляя зрителю возможность самому разобраться и оценить события.

Затемненность фона в квартире персонажей призвана показать повседневность и серость существования, а также нечеткость представлений об окружающих. Ежедневное общение в отстраненно-заученной форме необходимой вежливости, приглушенные тона как желание закрыть глаза на очевидные вещи - и все это призвано сохранить покой и установленный порядок, позволяющие всем членам мини-общества чувствовать себя наиболее комфортно.

Как и в жизни, связи между людьми усиливаются или рушатся порой из-за самого странного и неопределенного фактора... Поэтому легче не вносить в жизнь ничего нового, а если это и происходит, можно сделать вид, что ничего не случилось и продолжать привычную жизнь. Но рано или поздно глаза закрыть не получится, и все сокрытые в сумраке наших квартир и душ вещи, по отдельности мелкие и незначительные, прорвутся наружу и осветятся беспощадным солнечным светом... что может разрушить не только отношения, но и нас самих.

Могу еще долго продолжать в том же духе... но сомневаюсь, что длинные излияния мысли имеют смысл. Фильм не разочарует любителей драм и фильмов с философским подтекстом, он неоднозначен и при ближайшем рассмотрении дает лишь больше поводов для размышлений. Возможно, другой человек увидит его совсем иначе, и посмотрев своими глазами, скажет - "Это где ты там такое увидела? Фильм не об этом..."

Люблю такое кино, полностью "мой" фильм. Очень понравился, обязательно посмотрю еще раз через некоторое время.

хе-хе, тогда я амбиверт. 

Девушка-с-бровями так смело заявляла, что она "не скучная". )))
А я так подумала: скажешь о себе, что скучный - все подумают - бравируешь, скажешь, что не скучный... и сам себе не сильно-то поверишь.

Мы ща полдня перетирали с мужем об одиночестве и равнодушии... поэтому еще вякну чутка.
Всё-таки, согласна с фразой Nightis: ну что плохого в том, чтобы поддерживать видимость дружбы? Лаяться что ли тогда или в душу лезть почём зря? В конце концов этих людей ничего не связывает, кроме места обитания. И я задаюсь вопросом: а так ли надо мне узнавать совершенно чужих для меня людей, если у меня с ними нет ничего общего? Ну вот ни одного-единого совместного интереса, а это вполне можно понять даже по шапочному знакомству, если людям есть, что о себе сказать. Или это равнодушием называется, если я не лезу к человеку, который не хочет ничего о себе говорить? А как здесь показали - так и вообще ничего из себя в принципе не представляет. Или это заносчивость с моей стороны, что я не пытаюсь увидеть глубину в том, что мне не демонстрируют?
Ну вот посмотрела бы я на этих людей в жизни. Простите, а с какого такого рожна мне с ними крепче дружбу связывать? Слово "дать" выглядит несколько эгоистично и меркантильно, но тем не менее, отбросив негативную окраску, спрошу: что эти люди могут мне дать? И самое главное: что они могут и сумеют у меня взять? Ведь если речь зашла о равнодушии... Ну вот полезла бы я к каждому из этих товарищей в душу, что-то бы насоветовала, пожалела... Но меня вообще терзают смутные сомнения: а оно им надо? Ну чего им может посоветовать другой человек, как он может изменить их жизнь, если они сами этого не хотят, если там уцепиться не за что?
Поэтому, поддерживая Индино замечание, которое тоже считаю верным - если и говорить о равнодушии, то уж я бы употребила это слово не в отношении окружающих людей, а в отношении самого себя же.

Пожалуй, просто не проняло меня, как должно. Конечно, мне можно попенять, что, мол, чё ж я, поинтересуюсь, что с человеком не так, только если он уже петельку на балочку закинет и табуреточку пододвинет (или как здесь: в кровище с ног до головы в квартирку явится). но всё-таки, всё-таки... придерживаюсь эгоистично того мнения, что спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Ты ждешь, когда твою беду заметят, а в соседней квартире, возможно, горе еще хуже. Сам, только сам. Хочешь, чтобы с тобой дружили, понимали твои горести, заинтересуй, будь сам инициативнее, не жди у моря погоды.
А

Чаще-то горести у людей вполне себе обыденные и бытовые. 

Я не совсем это равнодушие имела ввиду.
Мне катца, реж замахнулся на картину общества. Тут все персонажи равнодушны даже не друг к другу, а к обществу, и к основным его законам, если хотите к понятиям добра и зла. Они лишены чувства долга, сострадания, стыда. Голый мужик на постели? И чо?
Девочку убили на улице. Причем реж не пожалел, показал достаточно натуралистично ее смерть - и чо?
Я тоже на площадке никого из соседей не знаю, что ставит в тупик мою матушку, но это не значит, что мне было бы все равно, если б со мной жил убийца. Я бы элементарно о себе подумала, потому о родных и невинных, ну что-то вроде этого.
А их не колышет. Они только видимость. Со стертыми понятиями о морали. Спящее болотце.
Они поддерживают видимость толерантности, дружелюбия, а мучится совестью в итоге только убийца.