В общем-то, Сатори перечислила все достоинства: красивая картинка, музыка и сама идея про грань между человеческим и искусственным интеллектом. Кстати, грань или все-таки пропасть? 

Меня впечатлили природа и домик, причем правильно и с нужных ракурсов поданные.

Снято стильно, изощренно, смотрится до половины увлекательно, забуксовали, когда весь конфликт свелся к банальному сексуальному влечению и женскому коварству.

Удивило, как роботы использовали холодное оружие. У меня сформировался стереотип, что они способны сделать это "голыми руками".

Фильм неплохой, по крайне мере нетривиальный, но "Превосходство" (2014) режиссера Уолли Пфистера с Джонни Деппом поинтересней будет.

  Если верить Рэй Курцвейлу, известному футурологу и директору отдела разработок компании Google, то «с учетом нынешних темпов развития области искусственного интеллекта к 2028 году компьютеры смогут обучаться на уровне человека, самостоятельно искать информацию, перерабатывать ее и приобретать индивидуальные человеческие черты. Все это приведет к тому, что менее чем через два десятилетия вы уже будете не просто использовать компьютеры, у вас с ними будут складываться своеобразные отношения, чем-то напоминающие отношения между людьми.
Когда я говорю о человеческих чертах, я подразумеваю эмоциональную составляющую личности и интеллекта человека. Именно эта составляющая делает человека способным рассказать шутку, любить, ненавидеть, быть грустным, веселым, забавным, романтичным или сексуальным». (http://www.nanonewsnet.ru/)

Парень ее убивать не собирался. Напротив, любил бы до гроба.)) А вот она показала превосходство разума над эмоциями, то есть натуральное коварство.
А мне что-то вспомнился "Серый автомобиль" А.Грина.)
Короче, доиграется человечество с искусственным интеллектом.
Если удастся создать полноценного с интеллектуально-эмоциональной точки зрения человека, то к нему уже нельзя будет относиться как к предмету. Необходимо внедрить еще рабскую функцию беспрекословного подчинения. А получается либо - послушание, либо - интеллект.
Ученый был сексуально озабоченный, но что-то "идеальная девочка" у него не получилась.
Природа - красивая. Дом - не очень понравился. Действительно - лаборатория, а не жилье.

Ну, я так поняла, что фильм тему с надувными резиновыми бабами уже категорически закрывает? )

Красиво, конечно, но скучно. Немного оживилось под финал.
Очень понравился персонаж профессора. Нет, как человек - это товарищ спорный, но вот как прописан. Прям - ах, шельма! Я в нём так и видела такого обременённого собственный IQ типа, который выше всех на сто пятьдесят голов и знает об этом, но пытается мимикрировать под рубаху-парня. То есть как будто скрывает, что он с небес взирает на мир,  - возможно ему даже кажется, что скрывает, - но не очень удачно. Во всём: в жестах, в манере говорить, не дослушивать, раздражаться на длинные предложения, на то, что не хотел бы услышать... Словно всё, что он может услышать - банальщина. Это в лучшем случае. В остальном - ересь. И она преобладает, к его неудовольствию. Эта покровительственная манера общаться панибратски и давать понять, что "а ладно, приятель, ты тупой, но, блин, я ценю хотя бы то, что ты говоришь, а не мычишь, как корова". Здорово сыграно.
Нет, он получил как раз не за свои извратские представления о том, как можно взращивать искусственный интеллект, а за то, что слишком расслабился в своих гениальных астралах. Так уверился в своём превосходстве, что проморгал апперкот - банальный удар снизу.
Да и бухать, безусловно, надо меньше. Или он так пытается контролировать количество действующих нейронов в гениальном мозгу? А то вообще от реальности оторвётся, а тут еще и с людьми надо разговаривать.

Про парочку сладкую робот-программист нечего даже сказать. Всё видно. Немного насмешило, как он полез себе жилы вскрывать) Глубина погружения в новую реальность - налицо.

Дык же ж, кто ж знает, что навредит, а что не очень)
Знал что ли Отто Ган, что его работы по открытию атомной энергии приведут к изобретению ядерной бомбы? К сожалению, и внешние факторы, мировые волнения и исторические катаклизмы сильно влияют на направленность тех или иных открытий.
В данной картине, правда, представление профессора о важности его изобретения, довольно условны. Он что-то там мечтает пока, не примеряя к практике, просто как вызов Творцу. На самом деле для меня эта неясность в голове у человека устремлённого - довольно существенная недоработка.

Ах люди, как они стремятся
C Творцом в умении сравняться!
И преуспели кое в чем.
Вино и пляска, скрипок стон
И сказки будущих времен
Нам греют душу как огонь.
Но поражает человека
Чума безумья и печали,
И снова, снова, как в начале,
В пучине горя, в бездне бед,
Он гибнет в сумраке отчаянья
И без надежды на просвет.
Тогда влекут, ведут его
В угрюмый замок без окон.
Там, сгрудясь вкруг стола,
Сутулые вассалы
Глядят свирепо. Их глаза
                                 сверкают,
Но лишь слепят, но не даруют свет.
В лаборатории чудесной,
Что подпирает свод небесный,
Пока земля спокойно спит,
Алхимик волшебство творит.
Он искру жизни высекает,
И в колбе глина оживает,
А в тиглях золото кипит.
Но людям вход туда закрыт.
«Книга Печалей» Д. Кунц

ЗЫ: Жертва здесь - робот-типа-японка. Её использовали, а потом челюсть сломали и бросили. Отоке?

Отредактировано taiklot (2015-05-24 01:31:57)

Человечество везде уже слишком подошло к грани.
Уже и детей можно генетически модифицировать. Может уже и начали где-то.
И системы искусственного интеллекта развиваются неплохо. И ресурсы повыкачали, и атмосферу подзасрали.
Мне интересно, что быстрей шарахнет. Грубо говоря, от чего старушка быстрее откинется - от рака или ИБС?

Мне было странно, что Рыжий совершенно забыл, что он - представитель вида Хомо Сапиенс. И что, он на самом деле, не имеет никакого представления, как сделана, что может думать и чувствовать особь другого вида, причем гораздо более развитая интеллектуально.
Фиговый он программист, карочи.

Но если сравнивать с Превосходством, концовка которого более свежая и логичная, на мой взгляд, все же Превосходство гораздо более нудное кино.
Тут еще возникли параллели с фильмом "Она". Но "Она" мне вообще не понравилась. Хотя там глубже копали в мораль СИИ.

А еще по сабжу.))

Я бы теперь посмотрела версию, где роботом был бы красивый мужик. А исследователями неудовлетворенные страфненькие тетки. И чтоб это было черной комедией.

Хммм? Как я видела, ей по старинке шептали в ухо) Усё, как у нормальных людей с кухонными ножами)

Кстати, вот Инди упомянула маргарин. У меня тоже было такое ощущение.  В принципе, чтобы пробить кожу острым ножом требуется приложить усилие на 10-20 килограмм. Немного ващет.    Но тем не менее... По мне так роботы были довольно сильными - ну и всё-таки неживыми, как станок какой-нить - именно на них не отразилось влияние прикладываемых усилий, оттого и такой эффект. Ну, как по мне.

А точно! Ну значит, по-дильфиньи языком программирования  Для тупеньких роботов - Паскаль? 

Что-то у меня не пошло, три раза начинала, а ведь тема любимая, про роботов,
Помню фильм Я, робот! Как он  был динамично поставлен, как сверхобаятелен был главный актер Уилл Смит, я у экрана заразилась его страхом, боязнью роботов.

Фильм из разряда любопытных,  скорее такое препарирование на тему Пигмалион и Галатея. Ни за кого не переживала, главного героя взяли такого, что уж не знаю, куда не кинь, какой-то лопух.
Понравилось, как сделали Еву для фильма, вот такую прозрачную, это как раз больше всего понравилось, больше дома и природы, такой глянцевой, как на картинках журнала.
Уж очень долго линейно двигался фильм, со скуки чуть не умерла, оживилась почти в конце. Да, забавлял только персонаж ученого, но мало как-то, можно было и других поинтереснее сделать. Ева тоже прям в лоб "работает", будь поумнее испытатель, то ей не поддался бы, или она просто видела его уровень и не особенно старалась? Хотелось бы более захватывающего поединка.
Тоже не поняла, от чего умерла второй робот? Ну сломали челюсть, новую бы присобачила.
На тему роботов мне очень нравится наш фильм Дознание пилота Пиркса (79г)
Я как у Гоголя в Женитьбе, вот бы к старым фильмам да технику новых фильмов! )

Я за права всех, даже машин и игрушек.. )
Нельзя было так бессмысленно использовать так Искус.Интеллект.
Настоящий ученый скорее бы привлек Еву как помощницу в своих исследованиях и не держал бы взаперти. Такое решение есть у Азимова в его трилогии про детектива и робота, который ему помогает.(Стальные пещеры.)

А такой был спектакль у нас по тв давно, вот именно где очень красивый робот, и две тетки. ) Еще бы вспомнить название.
Естественно, поставленный по рассказу Айзимова.

УПСА! Нашла!   

Выпуск 12 «С роботами не шутят» – 1987 г.

А. Беляев «Сезам, откройся»
А. Азимова «Лжец»
Ф. Чиландера «Суд»

Речь идет о второй новелле — Лжец.

Отредактировано irilika (2015-05-27 03:50:57)

Я давно смотрела, как раз когда выходили теленовеллы, и не помню, чтобы их повторяли.
Может одна тетка ) но что там несколко человек добивались от него правды,  это точно, только на самом деле робот понимал, что эта правда им не нужна. Да, там был ученый,который хотел повышения, тетка, которая хотела любви коллеги, про третьего не помню.
Ну, да, так как создалось противоречие этим трем законам, то робот сломался.

Пришла в голову мысль, можем ли мы говорить о женском коварстве, о силе мужчины, если речь идет о машине? Ведь она собрана из деталей, сегодня нижняя часть у нее такая, завтра нацепили другую, с хвостиком между ног.
Показателен то эпизод, где робот примеряет кожу, волосы от разных моделей в коробках.

Я все-таки о разных полах. ) Есть ли они у машины?

Это еще вопрос, совершеннее ли? Моралью робот в фильме не озабочен совсем.

Насчет того, что она не может среди людей, а почему?  Будет путешествовать по миру, деньги для не не проблема, как я понимаю.