я посмотрела. Да, картина штучная, но мне, любящей азиатское кино, она показалась простой. Интересной, но простой...Как то так... О просмотре не пожалела, но видела и лучшие триллеры... И мне не понятно, что стало с парнишей, с низким уровнем ай кью. Выбрался ли он из своей "берлоги"?...

Капсы:

Отредактировано Asurai (2013-11-23 10:07:41)

Ээээээ.... Я в каком-то лёгком недоумении.
При всех указанных выше плюсах, я осталась в абсолютном нейтрале от того, что увидела.
Мне нравятся и Джекман и Джилленхол. Даже при наличии в их фильмографиях разноколиберных ролей, не могу отказать им в таланте. Наличие этих актёров здесь - вообще большой плюс для фильма. (А то как не пойду на какую-нить американскую новинку, так сплошное раздражение и рукалицо. Иногда кажется что при сплошных спецфифектах и прочей бутафории настоящих актёров вообще скоро заменят компьютерные человечки  ) Здесь актёры играют отлично. Да по сути-то они весь этот фильм и делают.
И вот интрига есть. И какие-то персонажи, которые создают лишнюю головоломку. И даже внезапный труп в подвале 

Но что же это так бесконечно долго тянется-то? Ну просто меееееедлено и печально. В фильме практически нет движения. Все ходят из дома в дом и орут друг на друга. Я не говорю, что это плохо, просто мне ну просто критическим образом не хватило активных телодвижений.
Да и задумка мутная какая-то. Вроде как мотив понятен, а с другой стороны - ну что за фигня вообще?

А главзлодеем меня вообще уморили.

Из понравившегося, когда происходящее на экране вытаскивало меня из странного пограничного состояния между скукой и заинтересованностью, это:
1. Радикальные методы героя Джекмана. Молоток, конечно же.
2. Жилище любителя лабиринтов. Змеи и заколоченные сундучки.

А вообще в фильме много деталей. Это мне тоже понравилось: наглухо застёгнутые воротнички рубашки, неброские татуировки на ладонях, тик опять же. Изрисованные обои и двери доставили неимоверно. Классная фишка.

Ну а так... как-то так.