Даже удивительно, что ты раньше его нигде не видела... хотя ты такое редко смотришь.

Здесь, да, женщина лишь функция, это верно. Всё о мужчинах и грамадьёс планах. Однако, будет еще один женский персонаж, должен появиться вскорости. Очень живенькая, возможно, и приглянется тебе.

В Европе до 19 века дамы щипали корпию - старые прокипячёные хлопковые юбки и прочее изношенное бельё рвали на ниточки-лохмотики -на перевязку.
Если помните, Скарлет О"Хара терпеть не могла эти занятия благородных дам для помощи фронту.

Вата - тот же хлопок, в Азии был в избытке, одежду им утепляли, но не помню никаких свидетельств её применения в медицинских целях.

вообще её надо кипятить-стерилизовать - очень подозреваю, что в не стерилизованном виде от неё больше вреда ранам, чем пользы.

хотя с корейско-японской перевязкой поверх одежды ничто, конечно, не сравнится:))

В эпоху Чосон скорее всего пользовались муслином. Марля появилась уже в 18 веке.

Вата была изобретена хирургом Виктором фон Брунсом в 1870 году. Он решил проблему отделения слоя жира от хлопка, омылил жиры с помощью содового щелока.

Затем Пауль Хартманн начал промышленное производство ваты, основав первый в Германии завод.

А ты смотрела документальный фильм Древняя медицина Кореи? Очень развлекательно, как раз про 16 в.

Всем доброго времени суток! Отпишусь и я пожалуй на счет этого сериала. С самых первых сцен я понял, что смотрю чуть ли не настоящий американский спагетти-вестерн-блокбастер, только в корейском исполнении. Ну всё тут тебе: и очень живая актерская игра Ли Чжон Хёка - в роли главного героя сериала Дэ Гиля, красивая Ли Да Хэ в роли рабыни Ун Нён - возлюбленной Дэ Гиля, другие колоритные актеры, и музыка, которая настолько очаровывает, что погружаешься в просмотр полностью без остатка, но к привеликому сожалению стремление современных режиссеров дорам к коммерциализации своих проектов с целью выручить побольше денег привело к тому, что первая половина сериала смотрится на ура - практически не в чем упрекнуть, что нельзя сказать о второй части. В угоду зрительского интереса создатели сериала решили растянуть волынку , что им удалось очень даже хорошо. В результате вторая часть повествования выглядела очень блёкло по сравнению с первой, ну а концовку сняли, будто кто-то в шею гнал режиссера - так быстро спешили раскрыть, чем же всё закончится. Оттого получилось всё скомканно и сказочно под конец. Так это я не учитываю мелкие ляпы, которых было предостаточно, но на них я уже, бывает, закрываю глаза. На мой взгляд, в сериале неудачно реализован сценарий, который бы был почти отличным, выкинув одну из сюжетных линий, введенных для того, чтобы потянуть время, по моему мнению. Это касается именно темы рабов и готовящегося ими якобы восстания, суть которого вообще осталась вне кадра - непонятно, что этим хотел сказать режиссер. Без этих событий сериал бы поместился в 20 серий, что несомненно было бы лучше.
Не погнавшись бы за рейтингом, создателям удалось бы снять почти идеальный серил, но не судьба.

Отредактировано tsuaf (2014-06-10 18:32:25)

irilika, ну, я совестливый зритель, досмотрел всё до конца, правда, вторую половину на перемотке.

taiklot, дело даже не в развабке или неразбавке посторонними сюжетными линиями, а дело в соотношении их между собой, то есть, я хочу сказть, что разбавка в этом сериале искусственно ввелась, без неё сериал смотрелся бы так же, с теми же ощущениями. Тема с рабами ни к чему не привязана по сюжету. Зачем снимать Санта-барбару - вот в чем вопрос. Таким макаром можно понаснимать и 50 серий - разбавлять хоть до посинения.

Я вот собрался смотреть Чумон, но никак не отважусь - всё-таки 81 серия... ё моё, меня, наверное, не хватит. Если там тоже так будут всё затягивать, то недосмотрю.

Отредактировано tsuaf (2014-06-10 18:41:35)

Я бы согласился с вами, если бы тема рабов более была раскрыта. Как раз в том то и дело, что до конца непонятно было, каким боком в этом сериале рабы, если тут просто бегают за ними и отлавливают сбежавших. Про восстание речь была, а, по сути, это никаким образом не обыграно в сериале. Просто упомянуто, мол, если доказано будет причастность рабов к восстанию, значит мы будем что-то там строить и будем вынашивать планы по укрпелению боевого духа и строительству крепости с целью подготовки к войне с Цин. Всё - точка! Как раз на это нужно было обратить больше внимания. А что мы видим в итоге? Всё сосредоточено на беготне, грубо говоря, охотников за убегающими рабами. А в конце, типа, с чувством выполненного долга в титрах было указано, что в 1655 году перестали преследовать рабов. Я бы согласился с вами, но получилось совсем не то, что, возможно, задумывалось.

Отредактировано tsuaf (2014-06-10 19:04:42)

Ээээээ... Ващет это безграмотные по большей части люди, которые большую часть жизни посвятили трудной физической работе. Тут уж не до оттачивания хитросмекалки. И это, откровенно говоря, касается даже и не данных рабов в частности, а большинства людей, в принципе. Себя я так же не выделяю, так как еще неизвестно как бы кто себя повел, находясь в подобных жизненных условиях.

Про остальное уже не буду. У меня другая точка зрения. Для меня здесь всё раскрыто. Кто боролся, кто мог что-то изменить реально. Тот и изменил. Кто мог что-то сделать в силу собственных убеждений - тот и сделал. Кто ничего не смог - тот, увы, ничего и не смог. Но всегда найдётся человек - хоть один - который собственной жертвой сможет доказать что-то остальным. А умные речи здесь будут уже ни при чём.
Так что у меня всё срослось со всеми линиями, их соотношением и идеей 

Все художественные условности всегда остаются художественными условностями. Но если они помогают поддержать динамику и идею, то у чёрту достоверность. 

Отредактировано taiklot (2014-06-10 19:19:17)

Да, суть понятна. Но это же и не секрет был))) Даже в самой дораме как-то упоминалось и не раз, что соль-то даже и не в рабстве, как таковом, а в такой вот организации, вполне законно существующей, которая наживается на желании довольно жестоких людей отыграться на несчастных людях, возвращая их себе для усиленного в стократ унижения. Да, здесь есть определённый нюанс.
Дело даже не в восстании рабов, а в полном бессилии этих людей, если кто-то не поддержит эту прогрессивную идею сверху. Поэтому проигрыш неизбежен, если "низы не могут, а верхи не хотят")
Однако, в политику не сильно вдавались, вещь-то всё-таки приключенческая в большей мере, хотя подтекст очевиден. Именно поэтому у меня претензий и нет. Скорее всего, что хотели, то и показали, а всё остальное - лишь удовлетворённые или не очень запросы зрителя)))

Эпсолютли. Есть консенсус)))
Ну а по остальному - я уже всё написала выше. Мне так не показалось.

Отредактировано taiklot (2014-06-10 20:26:07)