Боже ж мой, какая постановка и съемки. Каждый кадр - совершенство, сошедшее со стен музея.

Натурные съемки, настоящие замки, потрясающие виды и ракурсы, эффект присутствия на дуэли, фильм - реконструкция эпохи Наполеона.

Так как в основе сценария повесть Джозефа Конрада "Дуэль", решила еще и ее захватить.

Если не решитесь читать целиком, обязательно прочитайте концовку, она поясняет нюансы)

По сюжету: два достойных, бравых военных в течение 16 лет выясняли отношения весьма опасным способом.

Уже и подзабылась причина ссоры, устал главный обвиняемый во всех грехах, а второй никак не успокоится и требует, требует сатисфакции.

Харви Кейтель блестяще сыграл упрямого французского вояку, который закусив удила, пытается добиться какой-то мифической справедливости (особенно по меркам нынешнего века).

Восторг вызывает личность персонажа Кита Кэррадайна. Вот у кого железная воля, выдержка и чувство собственного достоинства.

Отдельное спасибо композитору Ховарду Блейку.

В общем, фильм немного затянут, но погружение достаточно сильное и поэтому скучно не было.

"Дуэлянтов" смотрела давно, лет десять назад. Помню, что с этого фильма началось мое трепетное отношение к Харви Кейтелю.

Но при необыкновенной аутентичности картинки, потрясающе красивых натурных съемках, фильм все равно оставил впечатление чего-то тяжелого и гнетущего.

Наверное, мне не близка тема Одержимости. Полностью согласна с Глебом Жегловым: "Упрямство первый признак тупости". Люди, не способные перешагнуть через себя, признать свои ошибки - кандидаты на премию Дарвина. Жестоко, но факт. Лавирование бывает неприятно, но зацикленость еще хуже.

Возможно, я что-то позабыла или поняла неправильно, признаю. Пересматривать желания нет никакого.

ЗАТО: Спасибо! Именно увидев этот заголовок на форуме я поняла, как мне хочется пересмотреть "Плохой хороший человек", я о нем сто лет не вспоминала! Чеховская история одной нелепой дуэли в гениальном исполнении Даля, Высоцкого и Папанова кажется мне куда более близкой.

Повесть не стала читать? Там все ясно-понятно по мотивации.

Мне фильм понравился. Действительно, каждый кадр как картина, необыкновенные  цвета, прекрасные пейзажи, портреты, а какая замечательная музыка.  Костюмы, причёски, оружие, замки, ковры, каждую деталь хотелось рассматривать, появилось желание прикоснуться, прочувствовать атмосферу того времени.

Два офицера столкнувшиеся, казалось бы, из-за ерунды, свое противостояние пронесли на протяжении длительного времени. Они смелы, благородны и равны, чины получают почти одновременно. Как бы ни пытался Арман, отдалиться от Феро ничего не выходило, судьба всё время их сталкивает, не давая забыть, друг о друге. Разница между ними в том, что Арман более благоразумен и всё время пытается избежать кровавых разборок, для Феро же противостояние становится чуть ли не смыслом жизни. Неважно с чего началось,
неважно как, но он хотел довести выяснение отношений до конца. Мне казалось, что, в конце концов кто-то из них погибнет, а оставшийся будет жалеть о побеждённом, как о друге. Финал оказался даже лучше, чем я предполагала. Столько достоинства и благородства проявил выигравший, когда ставил точку в этих безумных отношениях. И столько печали и трагизма у проигравшего.

Сцены дуэлей – это что-то невообразимое, каждый раз переживала и даже поддавалась вперёд , надеясь, что не зацепит Армана, а в него я верила, знала, что он вреда зачинщику не причинит, даже, несмотря на всплески ярости и ненависти, которые вызывал у него противник.

Спасибо, Инди, за выбор фильма , у меня его даже в планах не было.))

Вчера еще фильм посмотрела - очень понравилось. Вообще люблю историко-костюмированные картины. А когда еще и снято хорошо....
У Харви Кейтеля великолепно получилось воспроизвести на экране упорного, нет, упоротого героя, зацикленного на "мести" во славу "чести". Забывшего первопричину и выдумывающего серьезные оправдательные обоснования для преследования оппонента.
Кит Кэрредин покорил своим персонажем, через экран передавались его усталость и боль от ран, и страх смерти и радость победы.
Почему-то со временем он мне стал напоминать, не знаю как правильно написать Боярского в виде Д`артаньяна или Д`артаньяна в исполнении Боярского.)
Второстепенные герои тоже понравились. Запомнилась любовница - гарнизонная Иезавель -  в ней все было чересчур: большеротая с большим носом и мощным подбородком, но безумно приятная глазу. И понимаю теперь, как сказала Инди, здесь присутствовала естественная красота и все остальные герои тоже красивы в своей естественности. Они живые, а не картонно-кукольные. Чудесно!
Вообще в фильме приключилась "ожившая история". Одно дело читать про то, как французы отступали от Москвы, кутаясь в шали и тряпки, как шли с отмороженными пальцами, лицами, руками, ногами. И другое дело воочию увидеть спящих мертвым сном, прислонившихся с усталости к пушке вояк и не сумевших разорвать объятий смерти. Режиссер снял правдиво, реалистично и пробирающе. Даже пожалелось их бедных.
Финальные минуты - сильно переживала, боялась за персонаж Кэрредина, что закончится трагедией и это будет чертовски несправедливо, тем более когда появился свет в его жизни. И конечно получила удовлетворение и радость от финала.
Генерал Феро в своем отшельничестве, без последней, поддерживающей цели в жизни - печальный и одинокий, оглядывающий просторы на закате дня - иллюстрация Наполеона на острове Св.Елены, такие возникли сравнения.

Из маленьких недочетов-недоумений, всеж были и такие, это кошмарные искусственные морщины под глазами у Кейтеля.  Почему-то сильно бросились в глаза и не могла себя перебороть и не обращать потом на них внимания. И в начале фильма забавные шпажно-саблевые дуэли. Впервые я видела такой неудобный хват шпаги и сабли и впервые видела трусливо-настороженные действия с обоих сторон. Сначала это немного развеселило, но почему бы этому не быть правдой? Может так и происходило все на самом деле?

Надо же как с Пушкиным угадала. ) беременная жена, дуэль последняя наиболее навязанная. Только у Пушкина преследователь был удовлетворен испугом героя, а тут все-таки главный герой к счастью закалился в безжалостной гонке генерала Феро за ним.
И это режиссер читал Пушкина, у Конрада дуэль последняя состоялся, когда герой еще был только женихом,и он не был уверен в любви юной девушки, но это дало бы совсем другой акцент на истории, так что понимаю, почему режиссер изменил историю.
Кино качественное, втянулась со второй половины, вначале казалось, будет скучно, а так литературная основа, визуальный ряд, музыка, артисты — все на высшем уровне, и правда, кажется, что так ныне больше не снимают.
Кино можно было назвать и Человек чести.
Кадры с Россией прям пробрали до костей, я плохо переношу морозы, хватило Норильска. вообще всегда не могла понять как гений Наполеона не мог предусмотреть экипировку армии,  тонкие шинели, нелепые головные уборы в мороз. Правда пишут, что не такие сильные морозы были, но это для нас, но не для французов же. 20 градусов мороза все-таки не 5 градусов ниже нуля. 
]Вот тут подробнее.

Не согласна, что

, все же беспричинно военный Феро привязался, и не было у него чести, клеветал на героя, убивал на дуэлях направо и налево, все же для дуэли серьезной и тогда был нужен серьезный повод.
Недаром, когда герой рассказывал, из-за чего дуэль. ему никто не верил, дескать скрывает истинную причину.
В рассказе единственный раз герой благодарен был Феро, так как узнал, что невеста его любит, а не просто брак по договоренности, чего ему так хотелось избежать.

. Вот именно подлец! И как страшно, когда в чью-то жизнь надолго вклинивается вот такой одержимый, сейчас это называют сталкерством.

Отредактировано irilika (2015-07-12 22:25:27)

Ну вот и добралась)

Признаюсь, фильм показался невыносимо затянутым и пустотелым. Особенно это бросилось в глаза при сравнении с повестью, которую я прочитала уже после просмотра, а в уме ужимала уже просмотренное.
Повесть - это что-то из разряда байки "а вы слыхааали?" хотя не без посыла и вполне себе с кульминацией и прозрением ггероя.
Пару слов еще добавлю о прочитанном, а потом вернусь к фильму.
На самом деле повесть-то мне тоже не особо понравилась. Предпочитаю повествование с чётко выраженными фокальными персонажами, здесь же автор выступает в роли рассказчика-"всезнайки", который ведает о чувствах и помыслах всех героев до единого, причём в одном и том же эпизоде.
И текст насыщен эмоционально окрашенными прилагательными, всё равно от него веет каким-то казённым докладом. Эти так-то, а вот эти - так-то. Этот лежал. Этот стоял. Этот разозлился. А этот пришёл в ярость.... и прочее и прочее.
Да и перевод мне, видимо, тоже попался не ахти. Канцелярит прям рулит и высушивает повествование просто подчистую.
В общем, если уж кто-то что-то и берется мне рассказывать от своего лица, то предпочитаю более живой язык, как, например, в отличном рассказе М. Твена Знаменитая скачущая лягушка из Калавераса
Однако повесть осветила некоторые нюансы и, в отличие от фильма, сделала всё происходящее более густым.

Я всё ждала, когда же в фильме всё сможет перепрыгнуть на новую ступень накала взаимоотношений. Поэтому первая часть с завязкой показалась мне наиболее увлекательной. Дальше просто домучивала. Всё так ровно-ровно...
Эмоционально не зацепило меня вообще. Ну вот сталкиваются они, вот дерутся иногда, а между этим - мучительные дыры какого-то мутного ничегонеделанья. Еще и любовницу эту приплели к чему-то. Ужас какая невтемность унылая. Герой Феро даже в отличие от не сильно-то наполненной драматизмом повести здесь же пуст более чем полностью. Умом я понимала, что мне тут изображают, но просто столкновений и лихорадочных подпрыгиваний в предвкушении битвы мне было маловато. Повесть состояние этого человека и его азарт раскрывает хоть в какой-то мере. Мне хотелось, чтобы время между дуэлями не какой-то отсебятиной затыкали, а именно углублением чувств настырного противника, чтобы чувствовала я, в какое безумие, в какую опасную ненависть он скатывается, чтобы ощущение чьей-то мелочности и темной рьяности накрыло меня с головой. Здесь не произошло.

Просто похоже, как хороший, спокойный человек в дерьмо вляпался, вот оно и пованивает иногда. Хотя тоже неприятно.
То есть всю горечь подобного положения, когда какой-то придурок за здорово живешь может испоганить тебе жизнь, - я понимаю. Но здесь с ощущениями как-то у меня не срослось.

А уж над этими скалистыми пейзажами заснеженной России, по которым брели замерзающие французы, - подозреваю, что всё-таки не в сторону Урала, - я уже в голос подхмыкивала. 

Всё-таки что-то и понравилось. Сами дуэли. Все. Этот страх, неуверенные движения, робкие взмахи, неудачные выпады. Усталость. Сабля же больше килограмма весит. А потом накатывающийся жар боя, раж, в который впадали противники. Всегда страшно сделать первый шаг, а потом...
И когда скальп Феро сняли, вот бы отличный момент, как Арман понёсся с этого поля боя, как оголтелый.
То есть всё, что было связано с дуэлями - было хорошо. Всё остальное - пустота. 
Ну, пейзажи, костюмы... это всё и без меня отметили. Я тоже не забуду упомянуть.)

Helavis
Да-да, вот как раз этот момент.

Ну, в общем, не знаю, я тут думала, расписывать ли по поводу ггероев или нет... В общем, в Феро я не увидела ни одержимого, ни засранца какого-то... Вообще-то, он неплохой человек-то был и многие его уважали. Я думаю, что и клеветал-то он  - не клеветал, а вот так реально и думал. От души. Ну вот есть дело некоторым до всего, а тут еще и личная неприязнь. Кажется некоторым, что всё хорошее с другими - это расшаркивание и подлизывание. Другого склада человек. Есть же такие: хорошего вообще не видят ни в чём.
В фильме еще хорошо обыграно отношение к происходящему человека разумного и человека преданного. Ведь в верности своим интересам тоже нет ничего плохого. И вот отметила, как тонка грань между приятием бесноватого, только потому что он, мол, бьётся же изо всех сил и неприятием спокойного и рассудительного человека, просто потому, что тот не рвётся грудью на амбразуру, а сначала всё взвешивает. Рассудительность и тонкий ум принимают за трусость, показушное упорство - за доблесть.