А что у героев с ногами? Это съемки какой-то специальной удлиняющей камерой? Последний капс особенно удивительный в этом плане.

Перечитала аннотацию и засомневалась, правильно ли я сделала скачав фильм. Но любопытство гложет, ой, погубит меня когда-нибудь оно.))

посмотрела....Пена, она и есть пена- просто очень оригинальная. После Алисы http://www.kinopoisk.ru/film/79229/ord/ … 26635317/,

мой визуал уже был подготовлен  психологически.  Замысел понятен. Он сильный, но бьет не на всю мощь.
Европа  сейчас не мой контент... Но фильм очень сильно-социален....Героя жаль.
Одри знает где хочет сниматься))

Отредактировано Asurai (2016-06-09 00:51:11)

Да, эти ноги я точно запомню)))

пародия здесь не на писателя, а на "фанатов" и помешанность на экзистенциализме. С Сартром автор , по-моему, дружил, а сам Сартр печатал кусочки "Пены" в своём журнале

Я тоже посмотрела.
У меня впечатление, что автор фильма (по крайней мере фильма, потому что книгу я не читала) пытался создать именно ощущение. Ощущение радости, затем ощущение влюблённости, затем ощущение подавленности, ощущение безнадёжности, тревоги... То есть исключительно визуализированные ощущения.
Потому что сюжет... сюжет. Ну какой там сюжет. Фабула проста настолько, что можно уместить в одно предложение и то половину придётся спойлером прикрыть, потому что уже и финал. Немного усложняет историю вплетённая линия с другом, который помешан на некой медийной личности, и с его девушкой. Вот там слегка так было неожиданно в финале. Жесть даже, я бы сказала. Если бы не подавалось сплошными аллегориями, то прям - смерть карамелькам.
У самих же главгероев всё настолько ясно-прозрачно, что даже озвучивать смысла не имеет. Встреча, любовь, проблема, попытка выбраться из проблемы. Мир, который был до и после проблемы. Всё это, даже если и подано в фэнтезийно-гротескной манере, всё равно более чем похоже на правду. От некоторой комичности многое выглядит еще более трагично, хотя никто не давит на знакомые жалостливые кнопки и не заливает меня через экран излишними слезами.
Итак - здесь правит именно ощущение. Не люди даже. Для меня они просто разыгрывают ситуацию. Но это не значит, что кто-то мне чего-то недодал и все картонно-деревянные, просто они все здесь - как картинки, как иллюстрация к каким-то глубинным струнам души.
Вот как если бы убрать людей, а писать просто так:
Ах, как было легко, хорошо, светло, солнечные лучи вплетаются в волосы, они натянуты как струны и по ним можно пробежать пальцами и извлечь музыку утра...
ну вот как-то так.
Нет людей, но в чьи-то волосы надо же вплетаться лучами...

Иногда я задавалась вопросом, а как же написана книга. Потому что то, что происходило на экране, практически целиком напоминало мне эксперимент на тему: визуализируй метафоры и сравнения.
Как то, к примеру. На экране герою перед свадьбой приколачивают узел галстука прямо к шее. прямо гвоздём и прямо молотком. Он при этом лежит и виновато улыбается.
Так и вижу. Галстук никак не хотел завязываться и топорщился, так что хотелось попросту приколотить его гвоздём. А чтоб не болтался - залить лаком.
А на экране - пожалуйте, заливают.
Та же фишка с ногами. Длинные и резиновые или деревянные и негнущиеся, когда кое-кто из героев провинился и не мог спуститься с лестницы, потому что ноги одеревенели. Поэтому герои падали и катились вниз.
Ну то есть то, что можно обозначить в тексте красивой метафорой здесь подавалось напрямую. От этого и эффект фантастического ощущения сказочности, нереальности, ведь сравнения порой бывают самые неожиданные.)))
Ну и, безусловно, нельзя не отметить грандиозную работу над созданием всех визуальных примочек, финтифлюшек, эффектов. Целый фильм - как фантасмагорический аттракцион. Любая мелочь в кадре - не случайна, а бережно изготовлена ручками и найдёт своё уникальное применение. Надо отдать должное, реж реально заморочился.
Ну а в целом - понятная история, смысл - на поверхности, аллюзии - очевидны.

Отредактировано taiklot (2016-06-14 16:12:54)

А, ну вот, сходимся, значит и здесь.)
Да, для расширения кругозора посмотреть стоило, как пример того, что попадается весьма редко. Но жанр, конечно, не мой. Поэтому если раньше я рассчитывала прочесть и книгу, то теперь, скорее всего, воздержусь. Но не потому что книга или фильм плохие, просто понятно теперь - про что.

C тем, что фильм передает ощущения согласна, конечно.
Он такой обнаженный какой-то.
Герои совершенно беззащитные, как будто без кожи. Ну в некоем смысле, если ощущения не внутри, скрытые от глаз, а четко просматриваются снаружи, то да, герои без кожи)
А еще люблю все эти поделки, сделанные вручную, которыми так пестрят фильмы Гондри.
Но этот фильм не отнесу к самым понравившимся.