Постер очень говорящий)) Прям завлекающий))

А куда подевался Чёрный квадрат Ли Чхан Доныча?   Постер заменили.)

В общем решила не тянуть кота за я... за хвост и сходила в кино.
1. Фильм очень долгий.
2. Обнаженки, обоюдного и однорукого секса довольно много. Снято без прикрас.
3. Интриги фактически нет. Просто ждёшь, когда главный герой дозреет и во что это выльется.
4. Ю А Ин - играл деревенского простофилю с вечно открытым ртом.

При просмотре вспомнился незабвенный Хон Сан Су, т.к. фильм буднично-повседневный, монотонный, со скупыми диалогами и многочисленными паузами.
Только, как верно подметила Инди, у Хон Сан Су присутствует юмор. Здесь он начисто отсутствовал.

Главная героиня, как всегда, в долгах, что не мешает ей махнуть на пару недель в Африку, так сказать развеяться.
Не понимаю такого. Это нормально?

Главный герой закончивший литературный институт, но выглядящий и ведущий себя, как необразованная деревенщина. Планирующий написать роман.
Даже интересно, о чем бы он мог написать?
Боюсь только о своей серой жизни, о ненависти к неуравновешенному отцу, о матери, бросившей своих детей.
Т.е. ничего нового он бы не привнёс в корейскую литературу.

Мне стало любопытно, что он так увлеченно печатал на ноутбуке в квартире у девушки. 
Даже представилось, что на самом деле это его квартира и все произошедшее окажется литературной выдумкой, но...

«Великий Гэтсби» - золотая молодежь. Страдающий сплином молодой человек, ищущий приключения и придумавший себе оригинальное занятие.  «Сжигание теплиц».
Повседневно, с установленной периодичностью заводящий себе новую «игрушку». Все по одной схеме: нашёл забавную зверушку, показал друзьям, повеселил народ, поскучал, разрисовал, вкусил «радость жизни».
Приятная внешне и доброжелательная мразота.

Наверное, надо знать/читать ранее писателя Фолкнера, который является примером для главгероя, чтобы понять к чему он был здесь прикручен.
Я с этим писателем, к сожалению, не знакома.
Может в этом тоже крылась толика не доступного мне смысла.

Фильм не понравился.
По-моему данная картина яркий пример "фестивального кино", рассчитанного на получение медальки. Выверенного, просчитанного.

Прочитала на кинопоиске, что режиссер Ли Чхан Дон практикует эмо-реализм. Т.е. его герои все без исключения побиты жизнью.
Так и есть.

Кино повседневное, монотонное, малоподвижное, в общем совсем не мое.
Но ажжиотаж оно вызвало. Может и призы какие-нибудь отхватят актеры/режиссер.
Рекомендовать не буду, отговаривать тоже.
Триллером не считаю. Безволнительное кино.
Просто из разряда: "дерьмо случается".

Сатори, извини, что не разделила твои восторги.
Обычно я с трудом улавливаю, что хотел сказать Катаев, но здесь все настолько предсказуемо было...

Отредактировано Helavis (2018-07-10 14:04:35)

Этого добра я, конечно, в Корее видела, но не всё сразу)))

Спасибо)
А ведь фильм был в списке ожидания(

Интересно, как проходит оценка фестивальных фильмов? По каким критериям? Кинокритики не могут же основываться только на эмоциях! Они же должны обосновать, почему отдали предпочтение именно этому фильму? За что наградили его?
Может, у них, как у судей в фигурном катании, есть оценка за технику, за артистичность, за набор обязательных элементов?

Наградили. Призы и номинации

Рецензия    Рецензия   Рецензия   Рецензия

Может, проще уже сам рассказ прочитать. Он переведен. По крайне мере, прояснится предыстория вопроса)

читать Харуки Мураками "Сжечь сарай"

Решила читкануть рассказ, но не в попытках разъяснить себе чего-то, а ради любопытства.
Фильм для меня середнячок, проходной. Если бы не Ю А Ин и отзыв Сатори, я бы туда и не полезла.
Режиссер не оставил мне место для "подумать", по мере просмотра я сделала выводы и никаких вопросов в общем-то не возникло.
Относительно рассказа - фильм практически повторяет все что есть в нем, только добавлены два нюанса:
- в книге у ггероини нет кота)
- в фильме присутствует прилепленный финал, которого нет в книге, но который плавно вытекает из самого рассказа, а точнее из мыслей режиссера по этому поводу.
Конечно рассказ дает возможность трактовки, как и финал фильма: он сошел с ума или у него были серьезные предпосылки? Или мысли Сатори: кто Злодей?

ЗЫ. У меня случился культурный шок, т.к. я не поняла сначала, что ссылка на сборник рассказов, а не на единичный рассказ И у меня в голове возникла настоящая каша из текстов.
Я читала как один рассказ, поэтому мне в начале неясно было зачем в юности ггерою прилепили какую-то левую девицу, которая никак не связана с основным повествованием, но ладно я это проглотила, затем был собственно сам"Сжечь сарай", а вот потом произошел настоящий вывих мозга, когда Главгерою стала сниться танцующая Фея, которая потом временно вселилась в его тело. Еще хуже оказалось, что Главгерой работает на заводе по "приумножению" слонов! Т.е. берут живого слона, четвертуют его, раскатывают и из одного слона делают пяток.   Тут я не выдержала и полезла смотреть, что я читаю.

Кстати, первый рассказ, называется "Светлячок", и "Сжечь сарай" очень по написанию напомнили мне  Сэлинджера "Над пропастью во ржи" и стиль последнего понравился во много раз больше, потому что у Мураками получилось повествование в стиле "бытовушная бытовуха". В общем-то не слишком интересная, прочитала только из заинтересованности темой сравнения фильма и рассказа.
При однотипном повествовании от первого лица в произведениях этих авторов: он сказал, ему ответили, я подумал, у Сэлинджера получилось увлекательно и хотелось узнать, что будет дальше. У Мураками - нет.

Нет) Я не читаю спойлеры, если собираюсь посмотреть фильм или дораму. Открываю их только после приобщения к кину))

Отредактировано Helavis (2018-07-16 23:24:44)

Думается мне, что фильм снимали именно ради приляпанного финала, иначе не понятно, чем так поразил режиссера непримечательный рассказ, что он захотел снять эту бытовушную нудятную повседневность.
В сравнении, например, с японским Парадом, который тоже снимался ради эффектного финала и в котором был заключен весь смак фильма, Пылающий не поразил совершенно.
Да и смотреть Парад, при такой же будничной начинке, было интереснее.

Кстати, вспонила еще несколько отличий книги и фильма:
по книге главгерой не был влюблен в героиню и к тому же был глубоко женат. А встречался с подружкой чиста просто так, провести время, поболтать ни о чем.

Уф, пора уже завязывать с обсуждением, а то у читателей появится превратное мнение, что фильм мне понравился.

А я чувствую, мне понравится.)) Я поняла, в сети еще нет фильма? Не нашла.