Ожидала что-то вроде ромкома, и облом. Не было смешно, а почему-то противно. Наверное с возрастом во мне проснулась ханжа-моралистка).
Мне всегда нравилась Лоуренс, но не в этот раз) Вообще сложилось впечатление, что это кино категории Бэ, в котором случайно оказалась известная актриса. Ей потом еще и какую-то кинопремию дали. Реали?
По сюжету несвежая, но физически крепкая проститутка (не по профессии, но по призванию), должна совратить юного и довольно неприятного ботана.
И вот ужас бесячий, потому что более неподходящих по габаритам туловищ и представить сложно.
Ботан не пользуется успехом вполне заслуженно по своим физическим и умственным показателям. Родители - его фриковатые клоуны.
Сейчас пишу этот отзыв, и понимаю, что это какая-то предтеча Аноры)
Но даже в Аноре все было чики-пуки, если сравнивать с этим творением.
Известная сцена на пляже, в которой показали голую Лоуренс, и по чьим сиськам не прошелся только ленивый, это вообще что? Зачем? Это было типа смешно? Ну в плане бюста, пожалуй, да)

)
Вообще все было нелепо, нелепо, нелепо. Как ролики на Лоуренс

Отредактировано Инди (2025-09-13 14:24:37)

Ой, я тоже посмотрела, вероятно, заинтересовавшись обнаженкой известной актрисы.) Ну, так же, как и с "Плохой девочкой".)
Точно = Анора!
У меня был какой-то матерный вариант, поэтому все воспринималось как история про дебилов, кем они в сущности и являлись. Хотя да, это обычные люди, таковы они и есть. И реально, долю душевности сюда умудрились впихнуть, хотя она и показалась какой-то натянутой.
Фигура у Лоуренс хорошая, реально.)