Определенно, это лучше «Стеклянной луковицы» во всем. Ведь в противном случае и обсуждать было бы нечего. И это даже больше детектив, чем фильм с де Армас. Просто в первом фильме все было сконцентрировано на событиях вокруг сиделки, и зритель сопереживал ее персонажу. В «Мертвеце» Джонсон решил вернуть зрителю схему, где хоть один приятный зрителю герой все же будет и это снова не Блан, который и здесь в качестве дорогого прокатного стула с богатой обивкой.

Слабое место детектива Джонсона, как всегда, в детективе. Понимаете, ну не должен план быть рассчитан на удачу и авось. А здесь все на соплях и вот-вот отклеится. Внимательный зритель сразу поймет кто и чуть позже даже представит как. А могли все последующие события быть реализованы одним преступником? Может их больше? А у кого есть знания, чтобы принять участие в преступлении? А если все же один, то вяжется ли? Зачем показывать зрителю флешбэки из далекого прошлого? Джонсон пытается отвлечь шуточками, вбросить потенциальные мотивы, накидать мишуры, но отвлечь от главного не получается. В определенный момент автор даже опустился до пошлого цирка с кружками, хотя пошлости там и без этого хватает. Снова у автора маршрутка перегружена лишними пассажирами, которые просто до кучи, ведь честно передали за проезд.

В общем, что-то между первым и вторым фильмами. Извините, ну не было у Джонсона еще 15 лет на новый сценарий.

Отредактировано altauistas (2025-12-14 15:21:06)