Итак. Первая серия пройдена. С первых минут просмотра навеяло чисто по картинке "Из ада" (в этом историческом триллере тоже, кста, тема проституток раскрыта) и "Парфюмер". Грязища, темнотища, беспросветчина.
Что ж, повествование довольно бодрое, сюжет захватывает, не скучно. Тема "сисек" тоже раскрыта, так что детей от экрана, пожалуй, надо убрать)))
Конфетка на 19-тилетнюю не тянет, уж извините.  Хотя жисть тяжелая, все понятно.
Первые кадры с Агнес. Ну, вот с этим эфирным существом с нарушенной психикой. Ба! думаю, так  это ж она! Нет, ну точно - она! Лошадь Пржевальского.

Потом думаю: фуууух, показалось, должно быть...

Но... таки нет. Оказалось: показалось, что показалось.
Какой же тяжелый подбородок у этого воздушного существа. Чет не прониклась.

Хотя персонаж со всех сторон несчастный, использованный, беспомощный и не от мира сего. Так что не приглянувшаяся мне внешность нисколько не умаляет её страданий. От меня такие далеки, но тем интереснее.

А как, однако петушок Уильям-то взбодрился, а?! Стоило ему в ухо елею налить, так он прям какой-то даже клапан для второго дыхания у себя откупорил!

Откровенный спойлеры буду прятать))) Пока ток впечатления. Жду от тебя)))

Инди
Согласна Диккенс остроумен доо невозможности, именно потому его произведения читаю без зевоты.

Охооо... Хмммм...

И всё равно ощущение, что как будто специальные )))

Ты эт меня счаз на полном серьёзе спрашиваешь?))))
Ну, судя по джентльменскому спасибу, он тот еще извращуга. Видимо, кайфует и от прощупывания изнанки йони.

Долго ли, умеючи? ))) Но мне просто ничего другого в голову не приходит. Еще все эти фразы про боль и напряжение. Как по мне, насякают её по извращенски, а она в силу своего шаткого душевного равновесия понимает, что что-то не так, а что - не понимает. 

Полагаю, был бы полный метр, мы б уже чёт да почувствовали, но пока, согласна, размазано немного. Пока, по-моему, сосредоточились не на героях, а на обстоятельствах. Ну и еще потому, пожалуй, что целей высокодуховных пока ни у одного героя нема. Им сочувствуешь отчасти, но так чтобы сопереживать... 

Вторая серия отсмотрена. И пошла она чёт с большим скрипом. Темп, что ли, замедлился? Или пока всё идёт в лучшую сторону это не так захватывает?))))
Ну, Агенс мне жаль, канешн. И не потому что она слабая, а потому что она - одинокая. Даже при том, что её окружает куча народу. Она вполне может постоять за себя (случай на приёме), но у неё всё на разрыв. Такие долго не живут))))
Конфетка... её жизненные обстоятельства не дают мне права судить её за стяжательство. Но чем-то она напоминает мне мисс Шарп из "Ярмарки тщеславия". Пробивная особа, которая по головам, если надо, пройдёт. Хотя, посмотрим.
Клёвые, она, кста, романы сочиняет. Ножики, ножики... Воткнуть, воткнуть...
Я вот прям в осадке от м-ра Генри. Мне вот по-чесноку кажется, что такие перцы только в книгах бывают. Вот с такой вот тонкущей душевной организацией и с такими лицемерно прикрытыми девственно чистыми помыслами, выливающиеся в психическое расстройство. 
И вот никак не могу в толк взять. Ну вот какую такую эстеЦкую ценность имеют причиндалы м-ра Ханта, которые мне подсовывают по три раза за серию, а?
Из понравившегося. Фразы из диалога:
- Какой же ты стал скучный, Билли!
- Зато счастливый...

Так, ну раз Инди решила разом добить, то и я, пожалуй, закончу с этим грязным делом)))
В принципе, с чего начинала, тем и закончить могу: грязно, темно, в меру пошловатенько и совсем уж бытноватенько.

Ну, вот добавить - если объективно - то и нечего больше. Остальное - субъективщина. Посмотрела без скуки, но не прониклась. Ну, не было тут ничего, чтобы душу потешить: никакого катарсиса, никакого чувства просветления и приятного послевкусия.
Закончилось из разряда "ну вот как-то так..." Ни одному персонажу так до конца и не смогла сопереживать. Все они какие-то приземленные, какие-то серые, будничные, ничего такого, чтобы сердце мое пело гимны обретённой свободе духа, великой любви, или победе справедливости.

То-то и оно. Он настолько обыкновенный, что даже финальный пендель ему под зад не вызывает радостного трепета и желания удовлетворённо потереть потные ладошки.
И это - главные герои.
Уж про второстепенных - ваще молчу. Обрезали, как сухие ветки со старой яблони. Для чего они были, что доказали, к чему они вообще появлялись в повествовании? Если для

этого, то ладно тогда. Ну, типа были и были, создавали ажиотаж. Жалко вам, шо ле?
Ну и так, из наблюдений:
* вот читаешь некоторые романы, ну там все настолько заняты, устремлены, востребованы и проч. Думаешь, когда ж они пописать успевают. Уж не говоря об остальном. Тут же мне прям через каждые 10 минут подсовывают различной немытости отхожие места и горшки, куда герои на моих глазах справляли нужду, подтирались и т.п. и т.д. Не то, чтобы я ханжа, но в использовании этого натуралистичного приёма пользы не больше, чем в демонстрации финтифлюшки м-ра Ханта.
* бедный, бедный ребёнок! Как же жила эта девочка, если даже не сильно волевые телодвижения Конфетки в её сторону вызывают у Софи привязанность на всю жизнь, а у зрителя - ощущение, что лучшей матери девочка не встретит больше НИКОГДА. А приём-то довольно примитивен.
Так, что-то у меня одни фи. Наверное потому, что не сильно прониклась. Достоинства есть. Но об них как-то лениво, потому что, кто внимательно прочитал аннотацию и сел из-за неё смотреть этот сериал, непременно найдёт и достоинства.

Отредактировано taiklot (2013-05-16 16:33:11)