Я не увидела родственной связи между братом и сестрой.Поэтому воспринимала их отношения как обычную супружескую измену.
Отталкиваясь от этого я понимаю,почему ее потянуло налево.Рядом с таким неординарным и интересным мужчиной,как ее муж, героиня чувствовала себя неуверенной и потерянной,ей захотелось побыть главной,поэтому и закрутила романчик.Тем самым добавив значимости в свое существование.Короче бесилась с жиру.)))

И все было  бы просто,но все таки они родственники.А вот тут мне не совсем ясно - с какого перепугу ,спустя несколько лет их клемануло и они набросились друг на друга.  Попробую разобраться. В детстве дети росли отдельно,близости особой не было,после смерти родителей только они остались друг у друга.Уже крепких семейных отношений не построишь,но кровь не водица,все равно тянешься  к родному. Так и жили бы они одиноко,изредка встречаясь,ели бы сестра в порыве отчаянья не поцеловала брата. Допускаю возможность сиеминутного помешательства и неосознанного порыва,  если бы в этот момент,что-то случилось, то для меня бы дальнейшее развитие событий было более логичным.Чувство вины,ошибка,страдание,преступное желание,сводящие с ума воспоминания.Попытки сбежать и мучение от желаний увидеть.Психологическая зависимость на почве детской недолюбленности.
А  так, ну был поцелуй,извинилась,обсудили,собственно забыли,живут не печалясь.И тут трах-бах накинулись друг на друга и понеслось.Что,почему,зачем не пойму.Я что-то упустила?Мне не хватило аргументированности их отношениям,не уловила  саму суть возникновения потребности друг в друге.А значит не увидела драму и не прониклась особо.

Поэтому возвращаюсь к первому абзацу. Просто измена,не очень красивая,не умная,не страстная,а так для галочки.Героиня бесилась.Герой находясь в состоянии поиска себя, оказался в зависимости от отношений,дающих ему остроту жизни.Если бы не его внутреннее опустошение,то такое бы никогда не произошло.

Что понравилось.Естественно муж,очень достойный герой получился.Интересный,живой,с чувством собственного достоинства-истинный аристократ.
Домик,речка,травка,пикнички,чаепитие,старушечки в шляпках,зонтики-все мило и по английски стильно.
Разговор мужа и брата наедине,на пикнике.Доставило мне удовольствие перепуганный вид одного и спокойный намек-подтрунивание другого.
Финальные разборки брата и сестры,честно говоря, ожидала,что он ее придушит таки и с чистой совестью пойдет в даль ))(что со мной азиатские фильмы делают,все время жду подвоха, в виде кровавых разборок).

Я не пожалела,что посмотрела,где-то бровку подняла,хмыкнула,улыбнулась,чему-то удивилась,и самое главное особо не скучала.))

Начинала смотреть с некоторой долей скептицизма, но не могла оторваться. Абсолютно английский фильм (как я их себе представляю ) на тему "и богатым тоже бывает плохо".

Конечно, если бы поглядеть его на 20 лет раньше, да еще и поболтавшись в Лондоне, многие нюансы стали бы понятнее.

Фильм может служить путеводителем по Лондону, туристической агиткой, Темза, Оксфордшир, Суррей, даже индустриальные районы показаны так, что немедленно хочется поехать и посмотреть все своими глазами.

Но и так резюме следующее: прекрасно снято, интересно, актерские работы потрясные.

Особенно Клайв Оуэн. Раньше читала, что именно этим персонажем он сломал свой образ "хорошего парня". Теперь мне понятно, как ему это удалось. Я уже подзабыла, как он органично смотрится в "обнаженке". 

По сюжету: за 5 лет жизни "до", мы понимаем, как скучно, обыденно и отчужденно они живут.

Но тут интересный ракурс: а кто такие "близкие" люди? Почему ей было так просто и легко с ним? Почему он пошел на связь с ней? Ведь она до последнего пыталась вести себя прилично.

Раньше все ограничивалось невинным флиртом и не выходящим за рамки поцелуем.

Почему же, получив размеренную, стабильную и обеспеченную жизнь с дизайнерскими шмотками, она пошла на такую авантюру? И ведь далеко не всегда братья так безрассудно влюбляются в сестер.

В общем, отношение режиссера к происходящему меня очень устроило, и я, как и Инди, увидела много сарказма и иронии. Благо, что фильм прекрасно переведен.

* Инди, спасибо за пополнение копилки "золотого фонда кинематографа". 

** Брат мне понравился больше мужа, то есть для меня - Оуэн переиграл Рикмана.

Необычный фильм.
Отвыкла уже от того, каким свежим и понятным сюжетно и визуально может быть европейское кино - надо иногда наведываться.
Тоже начинала с некоторым предубеждением. В первой трети фильма поняла, что не знаю, за кого болеть и переживать - все персонажи меня трогают, но ни за кого не переживается.

На середине фильма поняла, что меня раздражает героиня - её метания между нормами морали и желаниями напоминали мне бедняжку из "О боже, за что мне всё это", которая сначала никак не могла расстаться с девственностью, а расставшись, с причитаниями - нет, нет, не надо, ни за что - сама торопилась скинуть чулки и корсет. И то героиня итальянской комедии была гораздо честнее.
И дело даже не в побудительных мотивах, озвученных Клайвом Оуэном в конце фильма - я тоже увидела женщину, которой нужно было хоть как-то самореализоваться - и вроде всё отлично - какой дом, какой муж! Катер, арендованные парки, посудомойка (это и вообще уровень качества жизни в Британии тех лет произвёл на меня, пожалуй, самое сильное впечатление - сильнее даже истории брата и сестры. 1991 год. Стеклянные лифты, посудомойки, зеркальные фасады и фирма, занимающаяся градоблагоустройством - чтобы застройщики исполняли хотя бы часть тех сладких обещаний, которые раздавали при подписании контракта на строительство - чтобы в бетонных джунглях были парковки, дорожки, садики, пандусы и прочее - у нас и сейчас этого почти нет. Вот и считаем. в каком веке мы живём...)
Но вернёмся к героине. Формально она вроде бы самоутвердилась - но жизнь по прежнему не торт.
И вся линия младшего братика, которого она очень долго провоцировала - сознательно, чего уж там - не зря он от неё всё это время сбегал с одной работы на другую - ещё дальше - становится таким лакомым кусочком, который так приятно будоражит нервы... Пока пишу, понимаю, что именно это нам и озвучили, но было ещё что-то...

Герои всё время ревнуют друг друга. пытаются вмешаться в другую жизнь - это не для тебя! Вроде как они лучше знают. кому что лучше. Толку, правда, мизер.

Не прониклась персонажем Рикмана. Он тут такой бог из машины, который разрешает сложившуюся ситуацию. Но если уж он так умён и хорош как муж - что ж он раньше не видел, не знал, не замечал, что жену удручает его непрерывная болтовня и чтение Пруста в оригинале? Жена ведь всё-таки не комнатная собачка - однако до посудомойки у него всё было нормально. По крайней мере, нам так показали. Или я так увидела? Жену себе Синклер не покупал - их отношения вроде бы шире простого меркантилизма, но его забота о ней какая-то... поверхностная? Он не особо понимает, чем она живёт и что ей нужно, и начинает разбор полётов, только когда получает факты.

Понравились очень актёрские работы, безупречна визуальная часть - интерьеры, одежда, антураж, сценарий и диалоги хороши, множество смыслов и подсмыслов, аллюзий, за один только проход катера по реке с кусочками чужих жизней под каждым кустом хочется режиссёру поставить памятник - но... мне так никому и не посопереживалось. От слова "совсем".
Ни на одну из позиций героев я не могла стать.
И это для меня  - большой, жирный, хоть и единственный минус картины.

Я увидела полную взаимность. Просто сестра, как женщина и старшая, более прагматична и пыталась как-то наладить свою жизнь, потому и боролась с собой. Ну а романтичному молодому мужику терять нечего, он и убежать на край света был готов.
Кстати, муж ей тоже нравился, вполне в это верю. И что-то я не заметила ее комплексов по поводу Пруста в оригинале. Муж и должен быть интеллектуальнее и образованнее  жены, которая моложе, тем более. Так уж повелось.

Собеседование у брата понравилось.
—Я позвоню завтра
— нет, скажите сейчас.
Самоуверенность мужа раздражала. Такие все знают, а вот в личной жизни с ними трудно.
— О чем они говорят?
— Об мне, конечно
Муж не понравился, холоден, рассудочен, и его методы тьфу , уж лучше бы избил брата.Хорошо быть спокойным, если на своей стороне толстый счет в банке и замок. Куда она от этих зеленых лужаек денется.
Брат мне понравился, я в него сама бы влюбилась. ) Брат нравился, и на работе, и  в отношении с сестрой. Она первая его провоцировала.
А вот героиня нет, эгоистка, сидящая на двух стульях. Как-то странно, ей и с мужем и с братом одновременно нравилось в постели.
Так что у меня другое мнение, скорей ей нужна  была духовная связь с братом, а без физической привязанности брата ей трудно было бы удержать рядом с собой. Он все время исчезал раньше. Брат не из тех, кто дружит просто с женщинами. 
Героиня очень не нравилась. Раз  уж решилась, так решилась, а так  то отталкивать, то опять приманивать… фи. Так издеваться над братом. Была совершенно понятна его ярость.
Сама актриса такую стерву играла хорошо, хотя фигура у нее мне табуретку напоминала, ух.

С нетерпением ждала конца, чтобы отвязаться от этого фильма.

Мне на эту тему больше понравился  шведский фильм 1965
"Постель для брата или сестры". С  Биби Андерссон.   

Вот кстати, почему все-таки переключилась на азиатское кино, Крокотуся написала, вот бы в азиатском кино он с ней бы разобрался.
Поддерживаю, и такая вот справедливость меня бы устроила. )