Вобщем, я не удержалась, и посмотрела еще вчера)

АТЕНШН! АТЕНШН, ПЛИЗ!
Людям с идиосинкразией к алкашам в кадре смотреть не рекомендуется)

Сразу скажу, что мне  оооочень понравилось. Чтоб эта мысль, нидайбох, потом не потерялась.)

Витя Служкин - интеллигент-лузер. Общество его выплевывает, и он согласен с обществом. Просто нарезает круги по своей отдельной траектории, не забывая поддерживать промилле в крови, чтоб организм не грустил. В душе Витек - совершеннейшее романтическое и высокоморальное существо, снаружи - вечно пьяный неприятный мужчинер средних лет.

" - Меня разрывает от любви.
- Кого ж ты любишь?
- Тебя, Тату, Будкина, Пушкина..."

Мне кажется, автор романа, а скорее, реж вдохновлялись "Полетами во сне и наяву". И поэтому сделали современную версию героя нашего времени.
Параллели с Полетами явные. Тут и запутанные отношения с женой, и маленькая дочка, и "надо позвонить маме", и противостояние с нагловатым поколением. И вопли "Ку-Ку!!!"сменились на "Я - бивень!"

Сразу привлекло начало. Внимание к деталям, красивая и живая  картинка, особенная, узнаваемая реалистичность. Не скучная, а художественно преувеличенная. Тут я с радостью увидела отголоски того, советского кино, которое как будто уже умерло. Ан нет, живо.
Когда и смешно и грустно. И рОдно, и противно, и жалостно, и остренько-пикантно.
Как селедка под шубой, которую раскритиковали американцы)
И все же я тяготилась просмотром, находила дела, которые позволяли отвлечься.

Только после половины, то ли количество перешло в качество, то ли фильм выправился сюжетно, и все кубики выстроились как надо, то ли красивущая природа Сибири сделали свое дело. Я полностью погрузилась вхлыбь.
И муж присоединился. Вдвоем смотреть было гораздо интереснее).

Почитала позже отзывы на КП. Народ либо принимает фильм со всеми потрохами, либо отвергает как чернуху (сразу упоминают Левиафан), алкогольный угар и тыпы.
Признаюсь, я тоже в начале парилась из-за вечной бутылки в руке у Витька. Но чем дальше, тем светлее становился образ зачуханного географа.
О! Я поняла. Может, потому что герой становился все ближе и приятнее, потому и фильм становился все интереснее.
В конце мы слились с ним в экстазе. Я получила редкое удовольствие. И вдвойне приятно, что благодаря российскому фильму.
Канееешна. Я не удержалась и полезла почитать немножко книжки) И книжка чумовая! Только она совсем другая. Книжка более мелодрамная. В книжке Витя - молодой парень. Он гораздо "благополучнее" истерзанного несвежего Хабенского. И воображение читателя, наверное, облагораживает картинку.
В фильм все жестче, и последующая жизнь Служкина представляется безнадежнее. Хотя, как говаривала моя бабушка "Такое говно никогда не утонет")))))))

На самом деле фильм, конечно, не только о Вите Служкине. Он о потерянных, загрязненных жизнью человеках. Эти человеки поступают глупо, ведут себя грубо, пьют, изменяют, но автор их любит, потому что на самом деле они чистые, просто несчастные.
Отмечу кино за шикарные смешные тексты (спасибо писателю Алексею Иванову). За шикарную операторскую работу. В кадре всегда есть что порассматривать. С такой картинкой вместе весело шагать, и узнавать в деталях нашенский реал. И актеры - умнички. Приятно ж, когда НАШИ актеры - умнички))
Получилась отличная трагикомедия. Не зря она получила приз зрительских симпатий. Народ понимает, когда его любят)

Пысы. Ах! Вспомнила, отчего полезла смотреть этот фильм!
Из-за темы аджосси-агасси.

Отредактировано Инди (2015-05-18 08:26:42)

Милого сердцу в моем тексте не было) Но узнавание было и это было прикольно.

Дело не в том, хорош он или нет, а втом, что похоже. Мне реалом служил это спортзал с нашими шведскими стенками и всякими "скульпутарми" по бокам, ободранные высотки, обычные кухни (не такие гламурные как в каком-нибудь "Духлессе", наши электрички, наше не трагическое, а пофигистическое отношение к жизни. Я тут не чернуху видела, а обычных граждан, немного преувеличенно развязных, но реальных. Не разделенных на черных и белых как в недавнем "Дураке".

Знаешь, я терпеть не могу Круга, и муж мой. Но у моего мужа есть закадычный друг, веселый мужик, с семьей которого мы отмечаем всякие праздненства. Так он, блин, Круга любит. И слушает. Что ж, с хорошим дядькой раздружиться, если он всякую фигню муз. слушает?

Все кровавые фильмы про маньяков, и твои собственные лит. опыты отодвигаем, дэээ?
Дело вкуса. И все. Вот именно такое не нравится.

У меня в последнее время к российскому кино основная претензия, что показывают каких-то нелепых нереальных людей. То урки, то разведчики, то пафосные офицеры, то верные самоотверженные жены в совершенно сопливо-диких мелодрамах, то подлые чиновники-монстры. Ну просто полчища каких-то неживых Урфинов Джусов.
И тут что-то знакомое. Я хотя бы за это благодарна.
Мож тут еще роляет, что кто-то из зрителей, может быть ты, живешь в обществе более приличном организованном, именно на своем уровне. Может, у тебя в знакомых люди более целеустремленные, развитые, культурные.
А у меня - вот такие. И я их люблю и даже удовольствие получаю от общения. Принимаю действительность.
Ваще, мы эту тему обсуждали. О действительности, и тому, кто как любит, чтоб ее приукрашивали.

Я еще помню, на Неадекватных людях, Симонет не смогла смотреть. Думаю, тут многие отсеются естественным образом, у кого личный болевой порог не воспринимает именно такую подачу.

Ну если уж тебе именно в этом фильме так нужна мораль, чтоб лучше, выше, чище, ну наверно ее нет. Мораль наверное в каких-то фильмах типа "Легенда номер 17" и тыпы. Только мне их смотреть совсем неинтересно.
Ну в той же Утиной охоте была мораль, а в Полетах? Но такая уж явная. Не знаю, мож и была.
Это фильмы о людях поколения. О невостребованных обществом индивидуумах. О способностях, о талантах, о надеждах, растраченных впустую.
О желчи, которая поднимается, когда не получилось реализоваться.
Такие фильмы находят зрителя, потому что таких судеб - пруд пруди. Поэтому мы просто "зырим в очередной раз".

А книжка классная. Я прочла там последние несколько страниц. Кстати, линия дядька-дева там присутствовала явно.
А Географ говорит преимущественно стишками дурацко-философскими.
И концовка там несколько иная.

Книга мне показалась гораздо позитивнее.
Режиссера ругают, что он взял старого Хабенского, сместил акценты. С другой стороны, я думаю, кто из молодежи справился бы?

Отредактировано Инди (2015-05-24 10:25:33)