Что ожидала: острая социальная драма, закрученный сюжет, яркий конфликт (езда по горным перевалам вверх-вниз, потрясающие пейзажи, от которых дух захватывает).
Что получила: неторопливо-нудное повествование, в котором никому не сочувствуешь, никого не осуждаешь (поездка по осенней раскисшей степи, машина все время буксует, вокруг туман и сырость).

Я так и не увидела кульминации, даже там, где она в теории была, показали что-то вроде школьного педсовета. Антагонисты по сюжету есть, но противостояния не получилось. Интрига предсказуема донельзя. Даже конец, по идее, благостный, никакого релакса не вызвал.
Единственное, что в фильме слегка торкнуло - две сцены в такси (реплики водителя) с прямо противоположным звучанием (кто смотрел, поймет). Но даже эта очень интересная задумка прошла как-то мимоходом...
Да, Пак Хэ Иль - как всегда великолепен, проблема в том, что играть тут ему было особо нечего.

Было бы интересно посмотреть на исследование причин, которые позволили уважаемому профессору обмануть сначала всю Корею, а потом и какую-то часть мировой науки.

Но акцент в фильме сделан на разоблачителе и его борьбе за правду. А это несколько другая история)

Пак Хэ Иль смотрелся очень достойно.

Думаю, в свете просмотренного будет забавно почитать, как бурлила научная общественность в разгар истории:

Создатель клонов уличён в обмане человечества

Наступила развязка южнокорейского научного скандала

Клон оказался фотокопией

Выдающийся корейский ученый проводил «липовые» эксперименты

Профессор из Южной Кореи сфальсифицировал результаты опытов по клонированию живых организмов

Творца клонов изобличили в подлоге

Сама тема интересная, в свое время все читала, и за темой следила и сериал Клон посмотрела, хотя там на волне популярности темы клон был, а так сериал о любви. )

Фильм можно охарактеризовать: :говорильня. Гораздо можно было интереснее фильм поставить, а так герой Пака Хэ Иля весь фильм держал, его глаза горящие. его невнимание к семье — такой живой образ получился. И что ему мешало 20 минут с ребенком поиграть? А в конце опять новое дело, горящие глаза, правдолюбец вышел на тропу охоты.
К осведомителю претензия одна и правда, почему он раньше жене не рассказал?
Впрочем, мошенник врач типичный образчик афериста обаятельного, играющего на святых чувствах, и извиняющегося всегда за своих врагов.

ПРИЧИНЫ? 15 минут славы! ) И возможно, я уж говорю о реальном ученом, который обманул, хотел действительно заниматься этой темой, а нужны большие деньги, вот и собирал под это дело, только исследования не получились.

А вы заметили, что это супер патриотическое кино?  Водитель, спрашивающий продюсера, точно ли он кореец, профессор, который использовал патриотизм в своих целях. И начальник продюсера, уступивший в ответ на программные патриотические  выкрики отчаявшегося продюсера.
Поэтому думаю, что рейтинги в Корее были хорошие.)
Рейтинг на imdb.com неплохой : 7.1

Да, мизансцены были удачные, еще могу назвать встречу героя Пак Хэ Иля с источником, когда он кричит на него. А тот говорит: я сказал правду. Но таких моментов было мало.

Как раз любуюсь на него в дораме Уютно и тепло. Ю Эн Сок. И роль у него тут  хорошо сыграна, только акцент тут на продюсере в фильме сдела. Так полагаю,что у дочери рак, раз там говорили о детях, которых доктор Ли лечил от рака. Но  с этим переводом действительно многое не понять.

Красивые кадры на азианвики. (смотрела на даче, капсов не даю)

Отредактировано irilika (2015-06-28 14:52:17)

Ну, в Стрела. Абсолютное оружие / War of the Arrows / Choejongbyungki Hwal она точно видела.)

Мне больше всего у Пак Хэ Иля - Сердцебиение / Heartbeat / Shimjangyi Dwoenda и Омут / Moss / Iggi

Собиралась смотреть, но озвучка останавливала. И ваши отзывы совсем не вдохновляют.
Пожалуй, сэкономлю себе время и пропущу.

Добралось кино и в мою глушь тверских лесов...)))

Конечно, рассчитывала я на другое. Вот что-то в духе как раз Реклама: опасные слухи. Вот там человек за правду боролся, вот это дааааа... Кости ломали, на свалке закапывали, киллеры, противостояние, несправедливость.... Короче, пусть бы и на реальной основе, но остросюжетное.
А тууууут.... бла-бла-бла, бла-бла-бла, бла-бла-бла....

Вот сдаётся мне, что если правда не спасает чью-то жизнь или честь, то, по большому счёту, она никому и не нужна. Отсюда и абсолютное отсутствие эмоционального катарсиса при просмотре картины. А за кого переживать-то тут? Чья жизнь на кону, что зависит от правды? Израсходованный госбюджет? Или прям все жители Корее просветлели челом, когда всё открылось? Низнааааа...

Почитала статьи в посте Джулз. Ну вот, кино близко к тамошнему тексту, можно даже было и не упоминать, что всё остальное выдумано. А что выдумано-то? Смотрела словно документальную передачу а-ля "Великие фальсификаторы" . Говорит один, внизу подпись, кто, мол, это. Потом говорит другой, внизу тоже подпись. Ессссно, в передаче на заданную тему научных открытий никого не убивают и кости никому не ломают. Все высказались, покачали головами, пригрозили пальцами, кароч, все свободны. Зритель же в очередной раз поцокал языком, обозвал всех козлами и в сердцах воскликнул: опять, мол, дурачат нашего брата! И пошёл пить соджу с пивом.

И правда, ну могли бы навертеть-то что-нибудь жесткачное-то. Однако кино такое ровное, как изоэлектрическая линия на ЭКГ. Хоть бы взбрыкнуло что перед кульминацией-то. Но нет... как-то невнятными рывками допинали и просто решили выпустить в эфир. Добрый дядя в машине кивнул. Всем повезло.

Я так подумала... а чёрт его знает, может таким и должен был этот фильм? Я ругаю, мол, ожидала, мол, жесть давай. Поэтому мне и не понравилось.
А вот авторы решили так преподнести историю, на спокойной, информационной волне. 

Не думаю, что кто-то кого-то хотел обелить, они про своё правительство и про всякие расстрелянные демонстрации без миндальности фильмы снимают, так что не думаю, что тут на кого-то оглядывались.
Просто в кино какие-то другие акценты, может, и правда, "про репортёров". 

кого вообще можно что-то заставить? это что, пыточная? думаю, что всё было относительно добровольно.
А если я не почувствовала, что в итоге кого-то спасли от побочных эффектов, значит теперь и скидки делать не буду - подано, выходит, плохо, хоть и про реальных людей.
Да и что говорить? и по реальным событиям можно снять увлекательные фильмы, знаем же примеры, и не единичные, правда ведь?)

Ой, да перестань. Там что, рабовладельческий строй? Да, держатся все за работу, но если чьи-то принципы, особенно связанные со здоровьем -  за которым тоже следят - противоречат приказам, то выбор есть всегда. Ну правда же?
Или там все истинные фанннады науки? Здоровье на алтарь. 

Да и без перевода иногда можно понять, когда волноваться-то))) А если количество текста забивает синусоиду действия - то это не есть гуд. Кульминация, выходит, проскочила между строк.)

Ну лан, пресный фильм-то, что ни говори. А я люблю, когда кости ломают