Мне понравился фильм.
Вот, знаете, иногда хочется посмотреть просто увлекательную историю не для каких-то глубоких моральных терзаний, ни для поиска смысла, не для драмы, не для фестивалей, выискивая там какие-то глубины, которых, может, и нет... А просто чтобы в закрученном повествовании напрячь голову и подивиться, как авторы здорово удержали моё внимание.
Фильм чистожанровый, авторы не распылялись и очень старались сделать всё зрелищно, динамично и напряжённо, хотя повествование проходит по большому счёту в одной комнате.
В какой-то момент очень напомнило Великий гипнотизер / The Great Hypnotist / Cui mian da shi. И, кстати, кой-какие аналогии имеются.)
Правда, там я дольше была в счастливом неведении, здесь начало прощупываться пораньше, по крайней мере из всех имеющихся версий, правильная - стояла в первых рядах, да.

Всё-таки в фильме есть еще и некая фантастическая художественная условность - как вообще не просто способность человека проникать в чужие воспоминания, но и даже на основе этой существующей способности сколотить агентство, где все эти люди-Х помогают на вполне законных основаниях раскрывать преступления.

Что не понравилось: концовка.

В общем, не стоило миндальничать, надо было закончить жёстко, мрачно и безнадёжно. Изощрённо и несправедливо. Вот тогда - да. Или вообще наоборот. Тогда тоже - да.
А так - ну увидите)))

ЗЫ: Кто еще не смотрел, рекомендую засесть на ночь глядя - эффекта больше. Кое-где авторы вляпали даже чутка хоррора, а он требует определённого времени суток, для полноты создаваемой атмосфЭры)

Опять Фрейд. Прихожая, в которой находятся все душевные акты, а сознание спрятано в соседней комнате.

А на пороге комнат секьюрити, который сканирует каждое душевное движение и решает пропускать его в следующую комнату или нет.

В человеческом разуме уйма комнат/ячеек, в которых хранятся наши воспоминания, а многие из них заблокированы.

И неизвестно, что ждет того, кто решит прогуляться по всему зданию. 

Пытаюсь не злобничать, потому что дебют, и режиссер явно боготворит Хичкока (а я его сильно уважаю), но триллер получился скучновато-затянутый.

Старательная работа с правильными акцентами в нужных местах. Может с мистикой переборщили?

Особенно разочаровал Марк Стронг, которого я обожаю. Какая-то кошмарная игра, даже расстроилась, наверное, "заслуга режиссера".

И не надо зрителей недооценивать. Зачем давать такие явные подсказки? Может, интерес бы подольше подержался.

Понравился только Брайан Кокс.

* Красные розы, разбросанные по всему фильму, забодали.

** В который раз захотелось пересмотреть "Начало" Нолана)

Как хорошо быть пустым сосудом. Когда груз просмотренного не давит, не запускает лавину сравнений.
Ни Начало Нолана, ни Транс Бойла я не смотрела, поэтому фильм понравился. Атмосфера напряжения, поиска разгадки присутствовала и держала в тонусе. Хотя и понятно было, что не все так легко, как описывала девушка. "Я одна, и все против меня". Смена воспоминаний также наводила на мысли, что детектива-памяти водят за нос. А уж подставу в виде коллеги ГГероя не знаю как можно было воспринять на полном серьезе. Но все равно понравилось.
ГГерой Марк Стронг иногда казался жутким уродом, а иногда почти красавцем.) Девочка была прелестная. Понимаю почему душевно раненный герой загорелся желанием ей помочь.
Я правда сразу обратила внимание на одинаковые подписи на фото и рисунке, а до героя дошло слишком поздно.
Хоть смотрела и не ночью (что было бы конечно лучше для восприятия), но все равно прониклась саспенсом, хорором. Эти мелькающие в темноте тени, "призраки" за стеклом... Они в общем больше не пугали, а говорили о не совсем спокойном душевном состоянии ггероя.
Чего добивалась девочка все таки до конца осталось не ясным. Если она хотела сбежать могла воспользоваться моментом, когда прислуга не закрыла дверь. Скорее ей хотелось поиграть с главгероем, проверить свои силы, переиграть его.
Еще не понятно как собиралась жить 16-тилетняя девчонка без денег, без документов. Может она конечно, как запасливая белочка, предусмотрела все на этот счет?...
Также хоть я и признаю, что фильм мне понравился, понимаю, что он не без недостатков, о которых впрочем уже выше высказались коллеги по просмотру.
Лично меня не до конца убедили в социальной опасности девочки - и это очень плохо. Перечитала аннотацию, где героиню называют убийцей-социопатом и сразу возник вопрос: а кого она убила? Даже родителей не тронула, а лишь усыпила. А вызволение из тюрьмы главгероя - это что вообще было? Нормальное ли это явление для действительного убийцы-социопата? Только потом начинаешь вспоминать, о скинутой с лестницы прислуге и трех девочках-школьницах... Получилось что девочка не чистое зло, а состоящее из полутонов?

P.S. Да и почему роза должна быть обязательно без шипов? Это какое-то послание?

Отредактировано Helavis (2015-07-05 20:03:53)

Ну героиня, как бы отождествляла себя с розой, и то, что роза без шипов, думаю, должно было означать что-то вроде "Прости, малыш, не такая уж я гадина, как ты подумал"))

Один из самых живых и пластичных актеров.

Из любимого: "Эмма" 1996, "Звёздная пыль" 2007, "Рок-н-рольщик" 2008, "Kingsman: Секретная служба" 2014.

Аааа. Все просто)))))
Эта ж картинка бла фоном для слов, что "воспоминания иногда нас обманывают. Иногда, они вообще не наши"
И я чот перемудрила, решила, что у героя вообще не было жены, и воспоминания не его)))))) И думаю, нафига эта чухня в конце?)

Вообще, подумалось, что обвинение против героя и так и сяк развалилось бы.
Как бы он их усыплял, если к тому времени его уже в доме не было. Трупов нет. Очень трудно доказать убийство, если нет трупа.
Записи девочек на компе сделаны другим человеком, который уже проходил по этому делу и сидит в тюрьме. Девочка, опять же, не ангел, и родители это знали. И партнер по агентству свою толику внес бы.
Оно, только вначале все сходилось бы. Для вдумчивых следователей слишком много концов не сошлось бы.

Вот и я добралась к просмотру.  Мне фильм понравился. Смотреть было интересно, особенно первую половину, меня очень впечатлила девочка, у неё такие выразительные глаза, иногда казалось что они пусты, а в следующий миг они становились такими глубокими, что можно было утонуть. Казалось,что она знает всё и это притягивает , чувствуется опасность исходящая от неё, но и присутствует ранимость , а соответственно появляется желание защитить. Так что я понимаю героя, она для него была загадкой, ему очень хотелось разгадать  и помочь ей. А на все звоночки опасности он закрывал глаза, ведь хочется верить,что ты помогаешь и спасаешь, а не выступаешь очередной жертвой развода и подставы.

С воспоминаниями, очень спорный вопрос, всё ли то что хранится в памяти является истинным, некоторые события, человек может сам изменить буквально сразу, для того,чтобы не травмировать свою психику или облегчить страдания. Не раз после какого-то скандала, мозг прорабатывает эту ситуацию и предлагает море вариантов её решения и как правило, они все зачастую бывают лучше и правильнее того, что было на самом деле. Где гарантия, что через годик вспомнив этот неприятный случай, память услужливо не заменит некоторые настоящие детали на то,что бы хотелось вам. Поэтому я не думаю,что рыться в памяти - это такой надёжный метод для решения проблем, что собственно нам и продемонстрировали в фильме. Но всё равно идея мне понравилась.

Минусы, которые уже озвучивались. Слишком много явных подсказок, хотелось бы в неведении побыть подольше, ну и финал, я тоже считаю,что отбеливать девочку не надо было и тем более давать надежду герою на радужное будущее.