Первый эпизод фильма напомнил операцию спецназа в какой-нибудь стране на краю мира, слишком для меня показалось современно.
Через какое-то время после начала просмотра начала внимательно вглядываться в детали одежды персонажей, пуговицы на куртке, рваные сапоги, хорошо сохранившиеся и через десять лет, детали интерьера, платья дам и их украшения, и прочее . Потому как всем остальным авторы не сильно заморачивались. Важно было с максимальной точностью воспроизвести детали эпохи, воссоздать атмосферу времени, даже погоду. И главные герои как элементы этого интерьера. Не важно, что говорят, можно не вслушиваться, не важно, что делают, важно как они выглядят, чтобы зрителю было понятно, это средние века и речь о бравом солдате, прошедшем Крым и Рым, оставшимся со своими принципами на задворках империи.
Весь фильм как набросок событий, связать которые никто особо не потрудился. Ну да, фразы "прошло пять (десять) лет - достаточно    Иногда герои были настолько добры, что произносили фразу "он уже два года на галерах",  хотя парня только взяли под стражу, и я понимаю, да, летит время... Авторы облегчили процесс перемотки и сразу показали нам веховые сцены. Были и те, которые понравились. Очень тронула сцена прощания героя со своей возлюбленной. Роскошная женщина, прекрасная актриса и такая печальная участь...
Сцены сражений лишены лоска, грязь и кровь, все без прикрас. Тяжёлая, смертельная работа наемников за гроши. Такие суровые вояки и такие преданные друзья, готовые отдать за спасение друга последнее.
Социальные проблемы бедствующих вдов солдат и нищих подданных короля на фоне роскоши знати, о коих часто упоминалось в фильме, меня не тронули. Я переживаю не за массу народа, а за конкретного человека. Просто лозунги  - это мимо.
Тему со зверствами инквизиции не раскрыли
И музыку хотелось поярче.
Приятно было посмотреть сцену из пьесы "Собака на сене"

Сначала было интересно, потом пошло на убыль.
Фильм для меня из разряда каких-то эпических приключений. Тут так много всего, что просто некуда всунуть более глубокую личную драму.
То есть герой постоянно что-то делает, проживает жизнь в сражениях и личных разборках на фоне картины гибнущей под неумелым руководством страны, но такое создалось впечатление, что герой так ни на чём в жизни толком и не заострился. Ну нет у персонажа какого-то глобального выбора, который бы он пронёс через всю жизнь, увеличив тем самым мой интерес к нему, как зрителя.
Тот же гладиатор Максимус и при всей сказочности концовки таки вызывал у меня интерес: отомстит ли он лично или не отомстит коварному императору?
А тут такая повседневная повседневность на примере отдельно взятого индивидуума. И в финале - учитывая, что цели у героя не было, - всё стало, как было. И задаешься вопросом: ну и что? Да, бывает. Жестокие времена, невесёлая выдалась жизнь. Ну вот как-то так. А всё потому, что герой так и не проник в душу, потому что просто был тем, кто "один из многих".
Хоть мне не обязательно за кого-то переживать, но цель мне должна быть видна. За её отсутствием, остаётся наслаждаться атмосфЭрой.

Что понравилось. Очень неловко об этом писать, но, тем не менее... Сцены убийств. Очень смачно. Дело даже не в кровище, а её, кстати, достаточно. А в том вот тяжёлом дыхании, тяжести тел, каком-то тесном, потном и давящем соприкосновении соперников. В нём не было лоска. Как какая-то, пардон, порнография от смерти.
Файтовка очень даже. Нападение прямыми ударами, сплошные выпады вперёд, отбить такие стремительные удары очень сложно, особенно в стеснённых условиях, когда тело деть некуда, остаётся только парировать выпады собственным оружием, успевать отводить в сторону в доли секунды. Очень жёстко порой, заворожило.

Какой понравился момент: когда друзья встретились после боя на корабле и попытались золото поделить. Круто было. Взгляды, выбор, попытка, смерть. Ух!
И начальная сцена с умирающим в воде. Как он выскочил из воды и как до последнего цеплялся за каменный берег, чтобы сказать про сына.
Пехотная сходка с копьями. Пытаюсь припомнить, но такого боя, по-моему, нигде не видела. Здорово и даже в некоторой мере любопытно. Хоть, конечно, страшно всё это в реале, даже и говорить нечего.

Ну и вообще люблю про крутых мужиков. Поэтому смотрела и смотрела, ждала новых схваток и новых подстав. Но из-за какой-то рыхлости и бесцельности повествования постоянно внимание пыталось ускользнуть. Особенно с женщинами. Вообще какой-то набор кадров. Ничего не понравилось. Глубины чувств не увидела, в памяти остались какие-то штампы: предательство, раскаянье, набившие оскомину пафосные фразы извинений.

Зарисовка эпохи. Ну, в целом-то понятно. Но тоже не очень ясно - почему именно это время? Битвы, да. Расцвет и падение Испании, возможно. Но ведь почти ничего не сказали о короле и его фаворите. Почему они так сделали, каких ошибок натворили. Ведь Филипп вполне подавал надежды, как просвещённый монарх, литературу любил, всё такое. И политика его была более жёсткая, чем у отца, что, кстати, поначалу вызвало симпатию у его окружения. Это, наверное, потом уж обленился. И в какой момент власть перешла в руки алчного и амбициозного Оливареса. Который здесь, кстати, не выглядел дураком поначалу, но смог всё профукать в итоге. В общем, ничего толком не ясно, какие-то припрыжки по кочкам.

А так, в целом, ругать и не за что особо. Красиво, зрелищно. Мужики брутальные, потные, небритые и все в шрамах - в количестве.

Отредактировано taiklot (2015-09-26 23:16:47)

Мне только Фламандская доска у него нравится, детектив, загадка картины, это меня привлекло. И фильм смотрела, фильм слабее, но тоже можно посмотреть.

Отзывы меня огорчили, я вообще не люблю исторические фильмы, иногда бывают чудеса вроде Корейской Стрелы, но мало что нравится в исторических фильмах. И с таким настроем мне смотреть. )

Отредактировано irilika (2015-09-27 17:49:33)

Конечно, щас у меня будет текст из серии не смотрел, но... но я выскажусь.
Читала я всего одну книгу Переса-Риверте - "Клуб Дюма", на основе которой Полански снял "Девятые врата".

И знаете что - фильм на порядок сильнее , ибо его сюжет я помню годами, а прочитанный роман выветрился из памяти через пару дней, да и при чтении я ловила себя на мысли, что автор... заимствует. Конечно, перечти я сейчас того же Дюма, думаю, к его слогу я бы тоже была более чем критична, но как автор Перес- Риверте мне не понравился. Да, знание исторических деталей интригует, но персонажи показались мне более плоскими и несколько безэмоциональными.

В завершение панегирика вот всё, что я знаю по сабжу - и судя по вашим отзывам, этот монтаж лучше самого фильма, хоть не те и страна, и эпоха, и персонажи:)