Вот те, бабка, и Юрьев день... дядька-дева. 
Не, аджосси-агасси, всё зер гуд, честно, у кого есть какие-то любимые темы, которые вызывают непроизвольные мураши и благость по всему телу, те меня поймут... Здесь я получала непроизвольное удовольствие , даже несмотря на то, что многое здесь было вообще не так, как хотелось...

В заблуждение меня ввело всё. Начнём с описания. Вообще себе что-то другое представляла. То есть грезилось, что-то триллерно-будоражащее. Плохие там мальчики, девочки, дяденьки. Как-то это всё на криминальных прериях поскачет.
А здесь. Три четверти - реально мелодрама про любовь между какой-то неуравновешенной и неуправляемой девицей и мужчиной, который... ну тоже странный. Затем всё как-то так предсказуемо, но и неожиданно одновременно, свернуло, что я даже до сих пор в непонятках, как ко всему относиться.
Предпосылки, учитывая показанного персонажа и его жизнь в целом, были... Но что вот так всё вильнёт... хммм...
Но триллер? (Хотя ладно, чутка беготни и стрельбы с похищениями малоприятными в финале, что-то там можно с натяжкой приплести... )
А вестерн?
Может я что-то неправильно понимаю, но лошадь в кадре и мужик в шляпе не делают для меня фильм вестерном. 

В общем, для меня это получилась драма именно одного человека, хотя всё равно в какой-то слегка мелодрамной обёртке. Драма настолько невыпукло-кричащая, что её спокойно может загородить вся имеющаяся хиленькая триллерная составляющая.
И вполне можно сказать, что это про одного великовозрастного придурка, который сам не знал, чего хотел. И даже не поспоришь, потому что авторы как-то уж слишком подмазали там, бегло акцентировали здесь, выдали порцию банальностей о том, что "я не такой". А в итоге крыша едет неспеша.
Но всё-таки есть за что зацепиться. За вот какое-то противоречие в герое, за его дуальность. Блаженность даже при всей не очень-то святой сущности. То, как он съедает самого себя. Не мучается при этом какими-то дикими рефлексиями напоказ, но потихоньку испепеляется внутри. При этом не совсем понятно, то ли его темная сторона утягивает, то ли светлая заставляет так кочевряжиться. Но болты в финале очень конкретно расшатались, это да.... 

Остальные... ну... как-то вот стандартно-показательно. Девица как девица. Типа смелая. А потом оказалось, что и не смелая. Так, просто взбрыки для папы, хрень в голове.
Мальчик поинтереснее. У него и история посложнее.
Папа - это такой правильный папа. Что прям всех правильных пап за пояс заткнёт. Его слепота и ошибка в оценке собственных детей мне понятна. Короче, мало быть типа крутым мужиком. Надо иногда зеньки-то разуть и не грести всех под одну гребёнку. Где-то прав оказался, а где-то ошибся в своей самоуверенности так, что потом хоть сто раз прав -  а всё равно обтекай и голову ломай: почему же при всей правоте ты как обгаженный валет.

Понравились все эпизоды разговора ггероя с папой за девицу и прочее. Это не с пацана стружку стругать. Тут уж мужчина разговаривает, чуть только и помладше-то. Видно, как это выбивает папу из колеи.)))

Всё-таки не очень понравилась финальная беготня. Как-то стало скучно и грустно. Словно надо было завершать, вот так и завершили. Еще и с киношными съёмками... Типа вайлд, вайлд вест, жанр-то заявлен)))

Отредактировано taiklot (2015-12-05 01:24:56)

Вот-вот. Я что-то пыталась покумекать, может, правда, ничего не поняла, и не стоит тут чёрную кошку в тёмной комнате искать.
Но ведь что-то всё равно есть, определённо. То ли авторскую позицию надо рассматривать не через героя, а через отношение к нему окружающих, остальных героев. Самый финал-то такой... вроде автор типа... и не против..? Скорее укоряет остальных.
Но сам герой вызывает более чем противоречивое отношение.

И, да, всё вслушивалась усиленно, из какой он там "резервации". Что-то упомянули одним словом и забыли. А у меня аж уши заболели от напряжения, думала хоть пояснят. Может быть,

Отредактировано taiklot (2015-12-05 09:51:27)

Особенно мне это начало казаться на моменте с "затерянным городом". Ждала каждую секунду, что это мужика уже глючит. Что-то в этом реально было фантасмагорическое. Потом развеяли, растоптали, тэкскэзэть, иллюзии)))

Джулз,
Хмммм... а что? В этом что-то есть, верно. Только для стёба как-то слишком сурьёзно или слишком тонко, что я иронии не разглядела... Я всё больше хотела скатиться в драму, тараканов и прочие тёмные омуты... А так вполне, да)

Ну, что там на самом деле думал Катаев, - неведомо, но мне нравится и твоя точка зрения. 

Просто есть фильмы, где это вызывает восхищение и глубокое погружение в себя, а есть - где только некоторое недоумение)
А в целом с мыслью согласна)

Вот-вот, так и показалось, что сурьёзно всё. 

Вспомнился анекдот старый, когда Вовочка говорит, что за окном лето, когда на улице снег лежит.
Вот, мол, такое хреновое лето.

Ну, это ты уж сурова что-то.)
Ковбой он, мож, и липовый, но стреляет-то - дай бог каждому, и с лошадьми тоже ладит, так что есть некоторым чему поучиться) Пыль-то есть чем в глаза пустить, а молодой девице - и подавно.) Ей же пока не содержание, а атрибуты важны.
А потом с девушкой он был приятен и обходителен. Хвалил её за красоту, хвалил за добрые начинания, о которых она немного привирала, про заботу о брате, к примеру. А когда тебя искренне за что-то хвалят - хочется соответствовать хоть чуть-чуть. Ей же похвалы-то очень не хватало, поддержки, мужского плеча, но не папиного. Папа у неё был как причина своевольничать, показать себя, что-то там продемонстрировать о себе.
Сначала поиграться решила, как всегда, она же типа взрослая - хоть, конечно, это не так, как выяснилось, - а потом привлёк он её всем вышеназванным. К тому же он - не урод, красивый мужчина, тело - ого-го. 
Но запалу-то у неё и не хватило. Тут, как говорится, "чтоб жену чужую красть - надо пыл иметь и страсть..."(С), а у неё - пшик пока.)

Ну, допустим, лично я не была бы столь категорична. 
Эксцентричен чутка. Так ребята это всё на свой манер и объяснили себе.
И реальных дебилов ты, что ли, не встречала за жизнь, ей-богу? Это еще не крайний вариант казался на тот момент. Девушкой он заинтересовался достаточно, чтобы поначалу без особых усилий заинтересовать её, а потом ей уже важно было другое. Он - товарищ не из её круга, старше намного. Папу позлить опять же. А потом он говорил вещи, созвучные её девичьему максимализму. ТипО прикольный. Мало, что ли?) Такой девице, вполне возможно, достаточно было и этого на какое-то время. Эмоции, какие-то девчачьи приключения, конфликты, которые не выползают за пределы её понимания... Это уж потом... 

Отредактировано taiklot (2015-12-05 23:44:17)

Хмм. Я говорю о том, что девочка глупая, и только такая девочка могла запасть на такого "странного", а по-моему туповатого чувака. А вы мне говорите, что чувак нормально смотрелся, стало быть и девонька нормальная?))

Это как бы даааа. Но я для себя определяю так, если реж не сумел свою точку зрения донести, значит, у него есть желание изобразить авторский взгляд, а самого взгляда нет , ибо каша в голове. Типа, а сделаю-ка я нечто гениальное, не как все.... Что б такого сделать, что б сделать.... И тогда это не арт-хаус, а колхоз и хэнд мейд.

потому что психопат)). Живет в своем придуманном мире. Ему что действительность, что воображение - все одно. И это на фоне инфантилизма и эмоциональной скудости.

Обычная. На обычных "позывных". Она же не дебилка, и даже не оригиналка, просто со своими интересами, которые совпали с подвернувшимся мужчиной. Вот что я хотела сказать.)

мне тоже показалось, что девочка - обычный среднестатистический подросток

не всё так плохо. ошибки - это тоже часть опыта

Мне тоже всякие встречались, мож, как бывшему преподу. В целом я говорю про подростковые закидоны, которые притупляются или множатся в зависимости от окружающей среды. А так - подросток как подросток.
Я была хорошей девочкой, но в голове тоже всякое крутилось и иногда исполнялось, так что у всех глаза на лоб лезли. Просто всё зависело от того, смогло меня что-то отвлечь или нет. 
А то никто как будто никогда не следовал своим желаниям.  А у всех они, меж прочим, разные.) Как ни вдалбливай.
Но для меня девчонка просто "заброшенка", а так - среднее-усреднённое. Как бы так поточней?... Не по поведению , а по содержанию.

И мальчика папашка как раз недооценил, поставив на нём какой-то свой крест, за что и поплатился.

Отредактировано taiklot (2015-12-06 17:36:56)

Если прям вот про эту ситуацию, то скорее он, но не она. Она ему доверяла, а он был убедителен.
Не вижу противоречия.)

Отредактировано taiklot (2015-12-06 19:36:30)