Описание: "Лучший датский полицейский Норвегии", Карстен Сков дорабатывает свой последний день на службе перед возвращением в Данию. Но вместо того, чтобы спокойно собирать вещи, он берётся за два новых дела, в которых фигурируют похожий на саама грабитель банка, напуганный до полуобморока мальчик-лучник и жутковатый пациент психиатрической клиники, которого видели в лесу на месте убийства. Фильм снят по книге "королевы норвежского детективного романа" Карин Фоссум.
Признаюсь, не понравилось мне. По-моему, это как раз тот случай, когда намного лучше прочитать книгу.
И, главное, вот и психи какие-то и грабители, и тётка с мотыгой в голове... И мне бы возрадоваться этому букету. А не цепляет - и всё тут. Глаза разъезжаются в разные стороны в попытке избежать всей этой тугомоти невнятной. Возвращаю. Ну, детективное же дело, ну, сосредоточься... Бабку убили зверски в лесном домике... подозревают психа, который из клиники... исчез(?). А тот с грабителем банка, случайно на дороге подвернувшимся, в бегах, собак полицейских, злых останавливает поднятием бледной сухопарой ладони... ну, соберись, тряпка!
Ой, да вообще кто все эти люди?! Зачем они мне нужны? Типа интрига? Да нет здесь интриги. Я сейчас скажу страшное. Я же не любитель угадывать вперёд автора, что, мол, убийца здесь - таксист. Я поэтому и детективы-то не очень люблю. А здесь я узнала, кто убийца, задолго до того, как мне сказал об этом автор. Да, ващет, даже не знаю, на что был расчёт-то? На тех, кто еще ленивей меня?)))
Что за отношения вора и психа, которые так долго куда-то шли через лес, пили водку и разговоры разговаривали о своей нелёгкой судьбине и травмах детсва... Еще раз повторю, что, наверное, в книге лучше и глубже раскрывается суть и драматизм. Здесь же - чёрт разберёт, к чему они тут все, о чём, чего хотят сказать? И вообще, как всех стянуть в финале. Как-то стянули... неловко как-то. И тут, видимо, чем-то меня должно осенить... Или хоть кому-то я должна посочувствовать... Сказали б хоть - кому.
А еще эта сцена соития в середине фильма. Тут и так-то голова пухнет от раздумий, зачем мне все эти люди в экране, а мне уже какие-то промежности крупным планом подсунули. Словно там-то мне истина и откроется.
И вообще, забросайте меня камнями, но фильм - некрасивый. Какой-то сляпанный. Ни атмосферы, ни какого-то настроения... Камера тут - побежали. Камера там - побежали. Разве что только эти грязно-зелёные тона как-то уравнивали всё, создавали общее впечатление.
И финальные кадры с последним диалогом героев - ну такое женсчинское, женсчинское, аж прям разумиляться остроумию ггероя и целовашки прям миловашки.)
ЗЫ: Понравились только глюки психа. Когда ему вода казалась огнём. Прикольно было.
Фильм странноватый, но сдается мне вполне норвежский. Пару их триллеров видела, они вот такие усредненно-толерантные.
Наверное в Норвегии покончили с преступностью давным-давно, если три таких крейзанутых парня сошлись вместе и натворили дел.
Я пыталась смотреть серьезно, но после получаса стало казаться, что это пародия на криминальный триллер. Слишком по-детски.
Грабитель банка взял с заложники психа, сбежавшего из больницы, который подозревается в убийстве старушки, живущей на опушке леса.
Грабитель подружился с психом, они стали что-то вроде кровных братьев, особенно после того, псих пытался откусить нос грабителю. А водка "Столичная" - лучший антисептик.
Но потом появляется полицейский, который обязательно датчанин, гастарбайтер в Норвегии, у него семейные проблемы, которые он успешно/решает/не решает, и у него спонтанный роман с психиатором, которая разыскивает психа.
Вместе они наводят порядок в заброшенной норвежской деревне.
Постельная сцена ... мммм... не знаю, куда ее прилепить. Точно не из этого павильона)
Снято все политкорректно и беззлобно.
Так показанное увидено ошарашенным зрителем. Не страшно и временами сильно веселило. Мне показалось, что фильм снят с позиции психа. Тогда многое спокойно можно опустить без объяснений.
Детективы люблю, странных мужиков - нет. А тут нормальных почти не наблюдалось. Городишко небольшой, нельзя банк ограбить, чтоб с копом не столкнуться, да ещё и псих туда же (чего там делал ) В общем, все побывали в банке, да и на месте убийства бабульки тоже многие отметились, как и полагается для детективной интриги. Я не столь проницательна и мои подозрения крутились вокруг двоих, так что определить убийцу удалось только с вероятностью 50/50 Меня сбило с панталыку отсутствие мотива, перебирала варианты: наследство, неугодный свидетель+шантаж: на большее не хватило фантазии Понравилась психотерапия грабителя, как бы понять одного психа может только другой псих. Сколько там врач перевел зазря денежек налогоплательщиков, разбираясь с психом и результат нулевой, а двинутому грабителю пару часов понадобилось для того, чтоб вывести психа на откровенный разговор Сеансы у врача с возможностью потеребить лягушку нужны здоровым полицейским Герои были не интересные, блеклые какие-то, невыразительные, повествование спокойно-скучное. Однако, все оказалось не совсем плохо, раз мне не удалось вычислить убийцу.
Странный фильм, это ещё мягко сказано, он не просто странный, а нереальный. Меня очень многие ситуации удивляли, я совершенно не поняла дружбу между психом и вором, с чего вдруг они так побратались. Отношения психолога и полицейского тоже остались для меня загадкой. Мальчик, какой-то жутко неприятный, тоже с ним не всё понятно. Как будь-то какая-то нарезка из отдельно выбранных кусочков.
julz_nsk написал(а):
фильм снят с позиции психа.
Очень может быть, тогда многое встаёт на своё место.
taiklot написал(а):
фильм - некрасивый.
,а герои неприятные. Никому сочувствовать не хочется, а понимать их не получается.
Кстати, я тоже не сразу вычислила главного злодея, но если признаться честно, то в середине фильма, я слегка куняла.
Я, девчат, злодея даже и не вычисляла. Просто логично, что в детективе обычно показывают ВСЕХ действующих лиц, а иначе тогда в каком же месте обрести нам катарсис от осознания?))) Так вот,
не смотреть!!!
здесь слишком мало было действующих лиц, вот в чём фишка.
еще раз!!!!
Не псих и не грабитель - ну это стопроцентно. Какой-то родственник? Ну кто в это поверит?))). Пришёл и замочил бабку тяпкой. Да и то он как-то невнятно под финал образовался. Там еще информация была про кровь. Её мало. Значит тяпкой вдарили уже после смерти. А тут мальчик в лесу с луком. Как только его второй раз показали, как он там бегает. Всё, меня и осенило.
Как это ни странно мне фильм понравился. Даже спать не хотелось. Основная заслуга в этом конечно психа, прям изначально этот перец заинтересовал, с любопытством наблюдала за тем, что он выкинет. С собачкой было интересно, с побегом из психушки тоже, как он здорово ноги в позу лотоса сложил и давай с энергией маньячить))) Вот вроде псих невменяемый глухонемой, а оказывается вполне адекватный человек, просто с детской травмой. И балакает неплохо. Надо только собеседника правильного подобрать.)) Как грабитель зачетно разрулил его ситуацию. Разложил по полочкам, кто прав, кто виноват)) И псих, боящийся физических контактов, протянул руку для пожатия. Прогресс! Мне даже было жалко психа в финале. А как уж грабитель скорбил. Такая у них прям любовь-дружба организовалась. Типа Стокгольмского синдрома, только наоборот Вообще диалоги этих приятелей были забавные. Психиаторша - кочмар. Казалось оператор (да и гримеры, стилисты, парикмахеры постарались на славу) хотели показать эту женщину в самом не выгодном виде. Вечно какие-то неубранные несвежие волосы, ужасная пористая и потная кожа лица. Ужас. Но вот с копом не смотря на все это у них сразу же возникла сексуальная завязка. Не хилый интерес был проявлен сразу же и с обеих сторон. Психиаторше настолько физически захотелось этого небритого самца, что она даже дала ему пощечину. Так хотелось контакта. И чего вы удивляетесь постельной сцене? Там такие силиконовые долины холмы были (настоящие бы так стоять не смогли - разве что была задействована дублерша), что невозможно было не оголить мадаму. Кто убийца я догадалась ближе к финалу, тоже методом перебора. Фильм конечно странный, даже полицейский не выглядит нормальным человеком, но вполне годный для просмотра. Особенно, если псих понравится.))
Вот это мне показалось такой прям наивно-показательной дуристикой, что даже не умилило. Профессионал не смог расколоть такую фигню? Травму детства? Шутите, что ли?
Ну, плюрализЬм, чё))))))) *мне кажется, что я зря ставлю на себе крест в детективах
Вот это мне показалось такой прям наивно-показательной дуристикой, что даже не умилило. Профессионал не смог расколоть такую фигню? Травму детства? Шутите, что ли?
Ну в психушке же это было принудительно, а здесь, так сказать в дружеской непринужденной обстановке за чайком вкушая водочку Столичную на брудершафт. Постоянные монологи грабителя расшевелили психа. Тетка психолог молчание использовала как терапию, а требовалось обратное Грабитель так самозабвенно сам с собой болтал, что психу захотелось присоединиться. Мне так понравилось, как вор прогонял голоса из его головы. Ну прикольно же. "Эй, чуваки, свалили из мозгов моего другана! Двое на одного это не честно!")) В общем эта парочка мне понравилась.
Сразу по горячим следам написать не получилось) Ну ладно. "Ты сегодня такая норвежка"
Мне фильм безусловно понравился) На раздаче прочла еще, что не стоит воспринимать его как яркий детектив, так что заворотов-наворотов я и не ждала) Сразу настроилась на нужную волну, и воспринимала всё как зарисовки на тему полицейских будней норвежской глубинки. И сразу прониклась к режиссеру, который очень любовно и бережно подошел к раскрытию характеров персонажей. Ни один не показался плоским или фальшивым. Начиная с индуса-охранника, смотрящего индийский фильмы на дежурстве. Тут был мой любименький Аксель Хенни (приятная неожиданность). Как он хотел уже принять новую должность, как мелко выпендривался перед более опытным коллегой своим пацаном. А женщина блондинка - так ваще. Ее истеричная пощечина, выпяченный бюст. два штриха - и уже понятно, что женщина в активном поиске. Наверняка увлечена своим демонически-красивым пациентом. А тут полицейский, более реальный, более перспективный. Просто улов, идущий в пасть женской жажды) Секс тут вполне предсказуем. Понравились глюки и психа, и мента) В фильме очень много психологических мелких фишек, как я люблю. Причем не в лоб, не грубо. Но суть в том, что как бы ненавязчиво проносится мысль о роке, о том, как личные качества, нюансы текущих отношений влияют на чью-то жизнь, на чью-то судьбу. Это такое мастерское переплетение желаний, как когда разные врачи назначают лечение каждый по своему заболеванию, но общей картины сверху никто не видит. Вызвал огромное уважение главный герой, своим отношением к работе, своим умением грамотно найти подход к опрашиваемым. Крутой мужик. легкий разговор с мальчиком о стрельбе, разминка, и более серьезные вопросы.
Свернутый текст
О мальчике стала задумываться после фразы "только в лесу я не слышу голос. Но в лесу мне стрелять не разрешают". У меня мои мужички ходят стрелять из воздушки в местную рощицу, и всегда ищут самый глухой уголок, чтоб там люди точно не ходили, чтоб никому не навредить. И еще был момент, когда мальчик уписался, а потом у него на минутку стало такое довольное лицо, что я подумала, что он уписался специально. А когда увидел реакцию полицейского, обрадовался, что у него номер сработал. И так деловито пошел в душ. Я тогда еще подумала, либо пацан ловкий манипулятор, либо инфантилен как двухлетний, раз легко переключается от панического страха к радости. Поэтому, когда выяснилось, кто "садовник", мысленно пожала режу руку за правильно построенную сцену.
Очень понравился актер-псих. Такой красавчик, ням-ням. Я очень верила, что он не агрессивный, очень надеялась.
Свернутый текст
ужасно жалко его. Хотя, что у него за жизнь была. И хэппи-энду обрадовалась, что полицейский жив остался.
Не обошлось и без юмора. То воришка, не вписывающийся в развилку, то фраза в конце "бедный мальчик"))) И еще как нагнеталось количество бреда от начала к концу. Если в начале я вопринимала фильм, как качественно, но немного скучноватый продукт, то к концу мою дрему как рукой сняло. Переживательность была стопроцентная. Спасибо за выбор фильма))))
О, как здорово! Все таки забавно, любопытно и познавательно, читать кардинально различные мнения по фильмам. Инди, я бы так расписать, как ты, не смогла. Чем-то напомнило отзыв на Злодея с Цумабуки.