◄ Назад
▲ Вверх
▼ Вниз
Выделить код

Asiacinema

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Asiacinema » Индия » Ал-Каш / ПиКей / PK


Ал-Каш / ПиКей / PK

Сообщений 1 страница 27 из 27

1

Ал-Каш / ПиКей / PK

http://i64.fastpic.ru/big/2015/0109/ae/f5afa54a205c2cf3fb7bff6b2d2180ae.jpg

Страна: Индия
Год выпуска: 2014
Жанр: фэнтези, драма, мелодрама, комедия
Продолжительность: 02:32:18

Режиссер: Раджкумар Хирани / Rajkumar Hirani

В ролях: Аамир Кхан, Анушка Шарма, Санджай Датт, Боман Ирани, Саурабх Шукла, Сушант Сингх Раджпут, Парикшит Сахни, Амардип Джа, Рима Дебнатх, Диру Дривэди

Описание: Есть ли жизнь на Марсе? - вопрос, до сих пор вызывающий оживленные споры. А что если где-то далеко, за 4 миллиарда километров от нашего шарика, есть планета, населенная похожими на нас людьми? Что если, как мы осваиваем Космос, так эти люди прилетят осваивать Землю? Более высокоразвитые, чем мы, эти инопланетяне общаются между собой силой мысли и впитывают наши воспоминания через прикосновения рук. Один такой славный, маленький, ушастый инопланетянин решил задержаться на нашей планете подольше. И что с того, что из-за детской непосредственности его часто принимают за алкаша? Зато он сумеет встряхнуть все человечество своими простыми, но такими глубокими вопросами, и чья-то жизнь кардинально изменится благодаря ему. (jyoti)

Теги: Индия, фильм, комедия, мелодрама, совместник

0

2

Не знаю, о чем я думала, когда выбирала фильм... Но я явно переоценила свои возможности. :hobo:

Поэтому с просмотром закончила. Мой хронометраж - 35 минут.

В качестве извинений и компенсации выкладываю ссылку на хорошую рецензию Как индийские патриоты борются против клеветнических фильмов.

0

3

julz_nsk написал(а):

Поэтому с просмотром закончила. Мой хронометраж - 35 минут.

:D А ты слаба оказывается. У меня 2 захода, в итоге 1:28 и я всё ещё не сдалась. :P

+1

4

Крокотуся

Держись. Будешь отдуваться за нас обеих. http://emoticoner.com/files/emoticons/smileys/hang-in-smiley.gif

0

5

Хороший фильм. Идейный.
Мне всё равно на эмоции. Но подаваемый здесь попыл - вызывает во мне волнении и воодушевление.
Всё очень легко и доступно. Всё очень по-доброму и открыто. Никакого богохульства, никакого унижения никакой религии, а уж тем более ИСТИННОЙ ВЕРЫ. Авторы вообще о другом говорят. По-моему, всё настолько прозрачно, настолько притчево и показательно, что усомниться в добрых намерениях тех, кто поднял вопрос, могут только... если найду подходящее слово, то меня тоже можно будет обвинить в разжигании чего-то там.)))
А байкотировать фильм и сжигать кинотеатры могут как раз те, кто из-за зашоренности своей, узости мысли и радикального неприятия всего, что хоть как-то касается их символов веры, не видят на самом деле О ЧЁМ ФИЛЬМ. Хотя у меня даже в голове не укладывается, как такое вообще возможно - не понять, о чём тут говорят!

Очень милый, очень простой фильм, в доступной форме иллюстрирующий "по чём нынче опиум для народа". Эдакий сборничек высказываний "Религия для чайников".
Возможно, мне помогло проникнуться то, что я человек не религиозный. (А к вере это не имеет отношения на мой взгляд). Или просто готовность принять что-то, что на основе религиозной темы иллюстрирует людскую непримиримость, хапужность, мошенничество, спекуляцию на самом сокровенном. На последней капле надежды, на отчаянье, на горе.
Но ведь есть же и не только мошенники. Есть же еще и те, кто "обманываться рад". Кто ищет у Бога то, что и сам вполне способен сделать! Вот что главное!
Правильно говорят: зачем бежать за Богом три тысячи верст, когда помощь нужна человеку, который рядом. И Бог - тоже рядом. Всё рядом - напрягись, оглянись, подумай.
Не надо подменять понятий о вере и бесполезности собственных усилий. Не надо отключать голову.
И никто не призывает забыть Бога. Ну что это такое вообще?! (я прямо возмущена пассажами злобствующих критиков в рецензии)
Люди сами создают религию. И ни на ком меток от Бога нет, что этот такой будет, а вот этот - сякой. Каждый выдумывает, кто во что горазд.
А ядом, небось, брызгают, что ггерой спросил напрямую (об одном из моментов преклонения): разве отец приказал бы своему ребёнку прокатиться до порога своего дома триста метров, чтобы выполнить его просьбу?
А разве никому до этого не приходило это в голову?! Просто здесь взяли - и озвучили. Значит - распять, что ж ещё...

В общем, еще кой-чё понравилось. И мужик, который в экран таращился во время интервью про собачку-суицидницу. И редактор ТВ-канала в трениках с ломпасами под пиджаком))) Понравилось про задумку с "неправильным звонком". И как пафосно в финале разрулили любовную историю. Да, долго и разжёвано и абсолютно неправдоподобно + миру мир и все стоя аплодируют. :rolleyes:  Но идея о правде-неправде - очень трогательная.
Впервые увидела публичный дом и образ проститутки в индийском фильме)))

Не очень понравился только ггерой. Нет, я понимаю, что ему полагается быть фриком, и внешность подходит. Но здесь просто как-то лично мне не очень приятно. Да и Аткинсон постоянно лез в голову. Вполне возможно, что актёр Аткинсона и косплеил, фихзна.)))
Ну и песенки какие-то слабенькие с неярким оформлением. Обычно хоть что-то нравится, а тут как-то всё - не ахти.

В обшем. Хороший, идейный фильм, как транспарант с лозунгами. Просто о простом, но - как оказывается в реальности - об очень сложном, увы.

http://i76.fastpic.ru/big/2016/0226/9f/d70140d125556fa40e2d4ad522bf419f.png
http://i76.fastpic.ru/big/2016/0226/cd/d50aeba1bac4d54b1e7a138edf1560cd.png
http://i76.fastpic.ru/big/2016/0226/e7/c3cb487ba3979abc528648bcad2c31e7.png
http://i76.fastpic.ru/big/2016/0226/f9/b17d16195165474e5ac3d139bc068ef9.png
http://i76.fastpic.ru/big/2016/0226/38/f701a9918a5f9312218577fd092c0b38.png
http://i76.fastpic.ru/big/2016/0226/53/9484708e6adf5562df3fa3d459e29453.png
http://i76.fastpic.ru/big/2016/0226/c5/20b2e1ec19770697f808797c229820c5.png
http://i76.fastpic.ru/big/2016/0226/ee/4502bef45b706c5801cdd831388402ee.png
http://i76.fastpic.ru/big/2016/0226/2d/93f126c012d18a1356056d34a636372d.png
http://i76.fastpic.ru/big/2016/0226/6a/5c30095b0121599dbb73b2269badfc6a.png

+7

6

Почитала рецензию, она просто констатирует обстановку в Индии) О самом фильме и об отношении автора к нему аккуратно умалчивается.
Так как я некогда с виртуальной подружкой на пару переводила фильм Три идиота от того же режиссера с тем же актером в главной роли, то вобщем была готова к тому, в каком ключе будет снято кино. Это всегда позитивно, понятно и на какую-то злободневную тему с подробными разъяснениями и призывом к толерантности.
И тут как бы не было удивления, хотя смотрела и думала, куда они полезли, в индийский религиозный безумный рой?
Удивительно, что авторы до сих пор живы))
На самом деле в Индии куда более нейтральные фильмы становились поводом для терактов и демонстраций.
Ваще индусы очень в этом плане несдержанные)  Смотрела и думала - наверняка реакция на фильм была бешеной. Почитала статью, посмеялась, что не ошиблась)
Так как много смотрела в Индии в свое время, то скажу, что вот такое отношение к богам, пандитам, и тыпы - это чистая правда. В Индии так и есть, ничего не преувеличено. Из народы выкачиваются бешеные деньги под всякими религиозными соусами. И режиссер поднимает это тему, молодец, смелый человек.
Поэтому для меня фильм хорош смелой гражданской позицией автора, да)
Ну и в остальном, хронометраж в 2 с половиной часа, канеш, это не для слабонервных, но смотреть и практически не перематывать получилось.
Мне по душе такой добрый взгляд на мир. И мне нравится, когда о серьезных вещах говорят с улыбкой.
Конечно, не обошлось без стандартной индийской разжеванности, чтоб до каждого верблюда мысль дошла, о это еще не самый плохой пример))
А так, я рада была и ярким краскам, и Аамиру, который тут себя не пожалел, и Аннушке с силиконовыми губами)) Тайклот, ты узнала в этой женщине тоненькую молодую жену из "Эту пару создал Бог?"))
Фильм сделан, нарезан довольно живенько. Песни я перематывала))
Над финальной пафосной сценой с перезвоном из страны в страну поржала))
Аамир хорошо выглядит для своего полтоса)) И мне нравится, что он ничего не боится. Уважуха ему тоже)

+6

7

taiklot написал(а):

я прямо возмущена пассажами злобствующих критиков в рецензии

я там ещё не читала, но легко могу представить))
Всё очень просто, наивно, бодренько так, иногда с передёргиванием, но посыл "включите мозги" мне понравился. Хоть я считаю себя человеком верующим и даже религиозным, никакого богохульства не увидела. И хотя не представляю, чтоб мне ещё раз вздумалось Индию смотреть, было даже весело.

+1

8

Мне не нравятся фильмы про фриков. Тяжко было смотреть на героя столько времени  всегда с одним выражением лица. Он старательно изображал наивного инопланетянина, задавал детские вопросы, как будто открывал для себя и для зрителей Америку. Вот не верю, что каждый мыслящий человек не задавался этими вопросами. Простым и понятным языком  разжевали каждому, ещё и в рот положили. Приём, который использовали авторы - воспринимать все выражения в буквальном смысле, вообще не впечатлил.
И о том, что понравилось. Хорошая романтическая история, получившая такую интересную развязку: неожиданный звонок через время, ложные прогнозы гуру, настойчивость парня, разговор в прямом эфире... Ради такого можно было потерпеть и все остальное.
Собачка-суицидница, редактор в трениках, с травмой на ягодице  - это понравилось.
Записи с голосом Джиггу - из какой-то другой оперы.
Песни и танцы с удовольствием послушала и полюбовалась, они придали фильму такой знакомый и слегка забытый колорит индийских фильмов.

+6

9

Да, для нас вопросы просты) Снято для простых индийских зрителей)

0

10

Инди написал(а):

Снято для простых индийских зрителей)

Ну я со своей колокольни)

0

11

Nightis написал(а):

каждый мыслящий человек не задавался этими вопросами.

)))) Ну, по-моему, любой фильм поднимает вопросы, которыми хоть когда-нибудь задавался мыслящий человек.
Но разве кажущаяся простота подачи нивелирует поднятый вопрос, тем более, если авторы тут пытаются буквально совершить прорыв в собственной среде)))
Я фильм не защищаю, если что, я вообще люблю чернуху и заумь. Но я защищаю идею) Мне кажется, что для многих именно такая несколько наивная подача намного более продуктивна, чем всякая мозголомь.

+1

12

taiklot написал(а):

для многих именно такая несколько наивная подача намного более продуктивна, чем всякая мозголомь.

Я согласна, но идеей не прониклась, увы :dontknow:  Скорее всего, тема не моя.

0

13

лучше б вы все посмотрели Загадку, которую вам тут рекламировала))
Эх....

0

14

Охох, наверно мне ещё никогда не было так тяжело писать свои впечатления от просмотра фильма.  Тема фильма такая, которую поругать некрасиво да и не нужно, подача - наверно индийская, поэтому тоже придираться неправильно, актёры, как бы играли, идея ОГОГО  какая была, финал слезливо-пафосный дали. Но блин, я этот фильм реально выстрадала, кусочками заглатывая и давясь смотрела несколько дней.

  Я согласна с тем, что ни о каком богохульстве речь не ведётся, посыл добрый и правильный, но вера  такая тема, которую бы я не трогала,  смелый поступок снять подобное  в Индии. К тому же  не люблю фильмы о глобальном, я не могу прочувствовать масштабные проблемы, мне нужна история конкретного человека, тогда от маленького я проникнусь большим. А лозунги : "Мир во всём мире!" "Свободу каждому" - не моё. Не могу я так глобально мыслить и чувствовать, поэтому я просто наблюдала и раздражалась. Да, главный герой меня нервировал, внешность отталкивала, от выпученных  глаз поддёргивало, а от его вопросов и выводов глаза закатывались вверх. Он конечно прав, но сколько можно было разжёвывать, заталкивать мне в рот и ещё массировать горло,чтобы скорее глотнулось. Я и без него знаю, что детям- мороженое, бабе- цветы.

Любовная история, которая скрасила инопланетное разбирательство с религией, была получше.  Правда, в чём подвох и почему виновата кошка, я поняла сразу, поэтому сюрприза не было, а перезвон доставил.

Вообщем не моё, совсем, ни грамма, чтоб я ещё когда-нибудь в нечто индийско-религиозное полезла, лучше пристрелите сразу. http://emoticoner.com/files/emoticons/smileys/dalek-smiley.gif
Индия -это танцы, песни и любовь. Надеюсь, я никого не зацепила своими впечатлениями, а то судя по рейтингу на кинопоиске и местным отзывам, я чуть ли не единственная, кому не понравилось вообще.

+7

15

Да, вот что значит подготовка))
Я пытаюсь абстрагироваться, и понимаю, что фильм для неподготовленного зрителя - одно раздражение)

Кстати, вот о том, чтоб давиться.
мне кажется, если на совместнике фильм ну совсем не лезет, то , может, и не надо досматривать. Мы ж всетки добровольно и ради удовольствия смотрим. Это не карательная мера. Начат просмотр обязан, но досматривать. Кто ж упрекнет, если человеку мучительно?

Отредактировано Инди (2016-02-27 21:28:20)

+1

16

Инди написал(а):

Кто ж упрекнет, если человеку мучительно?

Да мне самой было интересно, к чему всё приведёт. Это же что-то вроде эксперимента)) Зато теперь знаю и о таких фильмах и знаю,что мне их смотреть не надо.))

Инди написал(а):

Это не карательная мера.

Дрессировка ответственности.))

0

17

Крокотуся написал(а):

я чуть ли не единственная, кому не понравилось вообще

Неа. Ты не в единственном числе... Есть, есть еще "чуть ли". :)

Инди написал(а):

может, и не надо досматривать

Мы же так обычно и делаем. Если совсем не идет. Это не первый и не последний раз)

0

18

И вот я снова с вами)))

Nightis написал(а):

Скорее всего, тема не моя.

Да я пока писала вопрос, ты уже ответила про колокольню)) А меня -бац! - от инета и отрубило.
Кароч, чтобы не казалось, что ничо не понял, пишу, что - понял!))))

0

19

Напуганная отзывами о фильме решила начать с предыдущего совместника Море Солтона даж половину просмотрела, но все время как будто в дурмане абсолютно не понимая о чем они вообще в фильме толкуют. Кто все эти люди в кадре и чего они хотят? В конце концов вырубилась, а проснувшись обратила взор к ПиКею.
Так вот мне понравилось кино. Боялась хронометража, но при просмотре поняла, что этож Индия, куда же здесь без песен и танцев, хоть и более современных - они занимали достаточное количество времени. Но не перематывала было приятно окунуться в индийскую атмосферу, когда через песни подается материал, история, чувства.
Симпатичное кино и посмеяться получилось и расстрогаться в финальном перезвоне. И мужчина пакистанец очень красивый))
Тема поднята злободневная, рассказана простым языком, подача через детские "почемучки" хороша. Наивные вопросы почему-то всегда сильнее всего раздражают окружающих. Наверное потому что ответить на них бывает очень сложно.)
Главный герой конечно немного напрягал чисто внешне - кровавые губы (он похоже все время что-то красящее жевал, как у нас черника), выпученные глаза. На нахохлившуюся сову похож был.
В целом приятное кино, интересная идея и снято хорошо. Обратила внимание на операторскую работу в некоторых сценах.

ЗЫ: Тело у ведущего актера и впрямь замечательное. Хотя и кажется слегка перекачанным.

Отредактировано Helavis (2016-02-29 01:14:33)

+6

20

Helavis написал(а):

Тело у ведущего актера и впрямь замечательное. Хотя и кажется слегка перекачанным.

Он коротышка, с большой попой. И годам к сорока стал сильно поправляться. Но потом для роли одной накачался, и щас постоянно эксперименты над телом.
А так был бы вот самим собой, наверное))

Свернутый текст

http://www.hindustantimes.com/rf/image_size_800x600/HT/p2/2015/11/16/Pictures/aamir-khan_34640ad0-8c28-11e5-8626-d6ed0b59308e.jpg

0

21

Инди написал(а):

Но потом для роли одной накачался

Ну молоток он, чё, прям медальку. Без балды. :yep:
Но чисто внешне - и мне было дискомфортно.

0

22

Инди написал(а):

А так был бы вот самим собой, наверное))

А он и сам собой очень даже симпатичный дядька. Домашний такой;)
Но в накачаном виде он гораздо моложе выглядит.

0

23

Всем спасибо за отзывы.

Смотрела давно. Фильм настолько не понравился, что не было желания что-то писать.

Попробуем разобраться,

Осторожно, яд!

Что есть ПиКей:
наивный добрый фильм, доносящий прописные истины в упрощенной форме для рядового зрителя,
или продуманная манипуляция с целью расшатать доверие к авторитету религии?

Замечания к форме оставляю без внимания, ибо они моментально меркнут в сравнении с серьезными претензиями даже не к содержанию, а к итогу: с чем остался зритель. Глаза ему открыли, но дорогу не показали.
Столь сложные, неоднозначные темы - "бог-религия-человек", устройство общества - не допускают поверхностного подхода.

Опасность идеи именно в ее формальной правильности,
при размытости итоговых выводов.
Неверно истолкованная истина ничуть не безобиднее лжи, притворившейся правдой.

Смелость авторов:
Поднимая такую проблему в достаточном для скандала масштабе,
при этом сгладили опасные места, чтобы легко обойти возможные обвинения.
Однако, неясно, зачем столько провокационных намеков и претензий на глубокий смысл в простом развлекательном кино.

Привычный всем опиум мастерски подменили слишком сладким коктейлем с привкусом химии, вводящим в легкую эйфорию.
Но раскрепощающий разум напиток может навредить несозревшему сознанию.
Неизвестно, во что вырастет заброшенное семя - это зависит от почвы уровня развития зрителя.
Авторы не несут ответственности за результат, но внедрение состоялось.

И пусть ПиКей сколько угодно притворяется наивным, добрым, и безвредным лакомством,
и пусть это чересчур негативный отзыв, позволяющий причислить меня к каким-нибудь фанатикам, -
обнаружена полная непереносимость продукта, это факт.
А благими намерениями вымощена дорога в ад.

- Король голый и не скрывает этого, но подданные восхваляют развевающиеся одежды (глубину, оригинальность, гениальность авторов, и т.д.)
Этот шум утомителен.

ps Неудивительно, что у гг выпученные глаза, оттопыренные уши, и каска на голове. Весь его огромный прибабах на грани пошлости, клоунады, и блаженности объясняется предельно просто: а нефиг было без защитного костюма, вообще голым, соваться в этот древний улей с бешеными пчелами… причем лезть туда раз за разом, и переть напролом до победного конца (ну, хоть каску додумался надеть!).
Айщ, да запулите уже в несчастного этим пультом, пусть хоть разок порадуется,
после стольких-то мучений на благо необразованного, запуганного общества!)))

+2

24

наверное, дело еще в степени религиозности зрителя))
Я, как человек, не признающий роли церкви, кроме как информационно-просветительной, этим фильмом нисколько не оскорблена. Но может кого-то, да, коробило.

0

25

Инди написал(а):

Я, как человек, не признающий роли церкви, кроме как информационно-просветительной, этим фильмом нисколько не оскорблена.

Эпсолютли так. Нисколько не оскорблена и я.
И выводы для меня здесь ОЧЕВИДНО чёткие, не размытые ни в коем разе.
Религия и вера - две абсолютно разные вещи.

0

26

))) прошу прощения за корявый слог, не позволяющий уловить суть. Вероятность этого была высока.
Писала вовсе не о вере. Зная, что религия и вера - разные вещи.
Выводы очевидны для нас, т.к. мы знакомы с озвученными мыслями.

+

Речь о взрывоопасности и актуальности темы в Индии, о влиянии на индийского зрителя.
Идеи о единстве бога, о лживости религии, о необходимости направить усилия к разумности и человечности - идеи с привкусом западного индивидуализма, для адекватного восприятия которых нужен определенный уровень развития.
Принесут ли они положительный результат в стране с низким уровнем жизни, где религия - действительно, опиум, имеющий влияние на массы? - Ведь в худшем случае, эта трещина в прогнившем здании религии может повлечь дальнейшее разрушение традиционных устоев.

Обнажили проблему. Призвали задуматься. А дальше что?..
И меня реально утомил слишком громкий шум вокруг этого фильма.

0

27

Dream
Я-то всё о фильме и о фильме, а ты так за неокрепший разум индийского народа, что мне даже стало стыдно за себя.  :blush:
Но я поняла тебя.
Я шумихи не слышала, поэтому ничего и не утомило)

Отредактировано taiklot (2016-03-06 01:37:07)

0


Вы здесь » Asiacinema » Индия » Ал-Каш / ПиКей / PK


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно