Фильм практически документальный. Это реконструкция значимого для общественности события.

Явление, которое расследуют журналисты, как утверждают авторы фильма, оказывается повсеместным. Жуть навевают титры в конце фильма, плывущие по черному экрану с городами и странами. В одном Бостоне нашлось 250 человек. Откуда они взялись? По какому принципу их набирают в священнослужители?

Задаем вопрос - что со всем эти делать, если даже среди специалистов нет единого мнения о причинах педофилии. А в фильме сделан акцент на служителях католической церкви. Они развлекаются таким способом в течение тысячи лет...

У них есть Папа, у них достаточно строгие моральные каноны, но в течение долгого времени они не могут отменить такую ерунду, как "целибат".

И если церковь не старается убрать этот изъян из церковных правил, что же говорить об обыкновенных людях, у которых есть преступная тяга к малолетним. Причем любая попытка со стороны светских и церковных служителей бороться со Злом натыкается на железобетонную стену, замалчивается, игнорируется и вязнет в рутине общих рассуждений.

Да, фильм снят. Да, мы его посмотрели. А дальше что???

Насилие над детьми продолжается в самых разных формах. Проблема общечеловеческая. И вряд ли она будет решена в ближайшее столетие.

Если мы ВСЕ не осознаем и не возьмем на себя ответственность за наших детей.

Вот не знаю, к плюсу или минусу отнести то, что фильм сухой, поданы лишь факты, практически без эмоциональной окраски. С одной стороны, если бы добавили эмоций, тогда бы происходящее било с большей силой, заставляя переживать весь этот кошмар вместе с детьми, надолго запомнить, что зло может быть даже в безобидном на первый взгляд человеке. С другой - понимаешь, что переживания зрителя не смогут помочь тем кто пережил подобное, и самое страшное, не смогут повлиять на то, чтобы такое не повторилось в будущем.

Смотря фильм, я не могла никак понять, как такое количество моральных уродов находится при церкви. Я понимаю, что в любом социуме есть неадекваты, но не в таких же масштабах. Проанализировав и сравнив запреты католических и православных священников поняла, что виновна католическая система церкви. Нефизиологично здоровым мужикам не иметь сексуальных контактов.  Это противоестественно, когда здоровые мужчины живут обособленно, следуют прописанным законам и запретам, но через некоторое время их кроет, те кто морально устойчив, те и несут веру в массы, а те кто нет- становятся насильниками, прикрываясь верой.

Проблема есть, но её никто не решает. Нам рассказали, показали, разжевали - это конечно всё хорошо, но ничего же не изменилось, и вот это очень печально.

А ещё можно порадоваться, что в Америке есть свобода слова, только церковь то все равно сильнее.

Ещё хочу сказать по самому фильму, что если бы это были не реальные события, то смотреть было бы просто невозможно. Слишком много говорильни, слишком много действующих лиц и абсолютно ровное изложение фактов.

Серый фильм, чёрные события и никакого решения.

Так и должно быть. Слишком велика и глубока проблема. Но он должен формировать такое негативное отношение. Или вообще "отношение". Здесь нельзя "быть толерантным".

Как минимум. Речь ведь не только о церковнослужителях. Инстинкт размножения самый сильный у всего живого, поэтому замкнутые сообщества провоцируют и провоцируются...

Смотреть надо за детьми, разговаривать с ними, знать, что у них в голове и жизни.

Почему? Кардинального - нет. Но хотя бы так, по зернышку, по крупинке, но что-то делать. Нынешний Папа борется и меняет насколько может, но слишком велико педофильское лобби в разных структурах и на всех уровнях.

Кстати, проблема действительно слишком сложная. Постоянно же вскрывают разветвленные сети "поставки и вовлечения детей", тех, кто имеет к ним доступ.

А ведь у этих взрослых людей есть свои семьи, дети, значит, дело не только в физической и психической изоляции от противоположного пола...

Сначала относительно "художественности" фильма - он ровный, сухой, сдержанный с, лишь ближе к финалу, прорывающимися эмоциями. Лично меня такая подача не напрягает, я люблю расследования, в каком бы виде они не подавались детективном или журналистском.
Однако, если сравнивать с тем же корейским Информатором/Осведомителем (название у нас на форуме), то сабж выгодно отличается. Если в Информаторе подача была рывкообразная, пытались вроде как и на чувства надавить и при этом была сплошная говорильня, которую все отметили, и вызывало лишь скуку, то В центре внимания стилистически сухим преподнесением материала бьет наотмашь. Актуально расставлены акценты, нет бросаний из стороны в сторону. Хорошая работа команды: сценариста, режиссера, оператора, актеров.
С тех пор как активно окунулась в дорамную Азию, в основном воспринимаю только азиатские и американские фильмы. Азия - нравится, Америка близка по менталитету, там как-то все родное. При этом русские фильмы совершенно не хочу и не могу смотреть. Похоже, это как макдаковский и прочий фаст-фуд к которому по неволе при жизни на бегу привыкаешь.

Относительно затронутой темы фильма.
Можно сказать, что здесь нам просто предоставили "констатацию фактов". А мы должны принять к сведению и действовать, решить что-то для себя. Не закрывать глаза, не проходить мимо, даже когда другие начинают говорить: "А оно тебе надо?", "Забудь! Все равно ничего не изменишь".
Все мы знаем "с миру по нитке - голому рубаха", "только объединившись мы сможем сдвинуть дело с мертвой точки", "только начиная с самого себя ты сможешь что-то изменить"...
Именно так и есть.

Америка очень набожная страна, без Веры она не смогла бы выстоять, не смогла бы заселить белыми индейские территории, выстоять против голода, холода и воинственных диких противников. Но меня всегда пугала это их НЕ Вера, а Религия, Поклонение Церкви, как ипостаси Бога.
До сих пор не смотря на различные демократизации Америка остается глубоко религиозной страной, где каждое воскресение вся семья идет в Церковь, где произносят молитву перед вкушением пищи, где свадьбы не обходятся без священников.
Естественно подобное относится не только к Америке, но и к другим странам. Просто рассматривала место конкретного расследования.
Иногда мне кажется благом для России, все что происходило в последние 100 лет и борьба с "опиумом для народа".
Церковь меня пугает своей кабалой.

Еще касательно фильма - как грамотно скрывались факты, как умело надавливали на чувства героев: на патриотические, на местечковые, на гордость принадлежности (мы же Бостонцы, мы католики, а кто он? Приезжий, еврей. Он уедет, а тебе здесь жить. Мы гордимся нашей школой, разве возможно допустить чтобы пострадала ее репутация?!)) и на то, что одна паршивая овца не должна умалять добро сделанное всем стадом, принесенное пастве остальными. Круговая порука.

Фильм тяжелый. Бессилие, подавление громадностью масштабов и разрастания метастаз. И никакого правосудия. Наказание для кардинала, как пощечина обществу.

Мир меняют энтузиасты. Все в наших руках. Не пройти мимо, не опустить глаза, не стать безропотной единицей в послушной толпе...

У меня возникло ощущение, что нам предлагалось сочувствовать сложной работе журналистов.
Возможно, идеей фильма было именно их случайное осознание того, что материал, который они раскапывают, дабы поразить читателя, может в первую очередь поразить их самих.

Показателен момент откровенной беседы двух коллег, когда она признается, что перестала ходить в церковь, а он - что перестал надеяться что когда-то пойдет в неё.
Такой .. плохой момент на мой взгляд. Хочется усмехнуться и предложить им салфетки, дабы утереть слёзы.
Разве это проблема?
Ни для кого из них вера не была чем-то основополагающим или жизненно необходимым.
А как быть с ДЕТЬМИ?
Как быть с детьми из религиозных семей?
Где в этом фильме дети?
Я не о фактах, а об акценте внимания.
"Мы накроем всю систему!"
"Мы - то, мы - это!"
Вы- что, простите?
Эти постоянные разговоры о том, что нужно выйти в печать первыми. Да-да, мы поняли, профи. Такая работа. В каждой работе есть момент отвлечения на особые случаи. Есть моменты нерабочего поведения. Есть ситуации, не укладывающиеся ни во что.

Зрителя сделали частью общества, для которого журналисты готовили супер-новость.
Но весь фильм наполнен каким-то честно говоря равнодушием и ПАССИВНОСТЬЮ.
Единственное, что их ужаснуло, это мысль, что на месте жертв могли бы оказаться сами.
Не спорю, но как-то все это криво.
Человеку свойственно сочувствие, а не только переживание за свой зад.
Фильм - как псевдо документальные восстановленные действия, произошедшие в реальности.
Единственная вспышка эмоций португальца была сценой, на которую я рассчитывала. Я рассчитывала на неравнодушие в любом проявлении, на потерю контроля эмоций.

Просто есть то, что никогда не исправить.
Есть то, что было, есть и будет.
Воспринять фильм, как некую статью некой газеты в движущихся картинках - согласна, как фильм - нет.
Потому не оцениваю, и мнения в общем-то не имею.

PS а как бы они рассуждали, если бы это был ИХ ребенок?!
скрупулезно записывали детали, комментируя, что это НЕОБХОДИМО знать общественности.
Проблема в том, что общественности НА... (начхать).

У меня был случай в школе, когда нужно было отстаивать и предъявлять претензию.
По разговору со мной я четко осознала, что моя претензия не первая, что методы "работы" с такими вопросами отработаны до атвтоматизма, что фразы, озвученные мне в ответ, выверены до миллиметра и выучены наизусть.
И неподготовленному человеку не то, что спорить, а вести диалог в таких ситуациях сложно.
А что творили с родителями (благоговеющими перед саном) мне вообще трудно представить.
Жертвам и их семьям сочувствую.