Ё-моё! Значит, как обычно, вечерочком в воскресение, наскоком энтот фильм не посмотреть??? Пугаете...

Я какбэ поклонник китайского будничного кино) Смотрела до этого аж два фильма в таком ключе.И оба оставили приятные воспоминания и вообще.
И, выбирая сабж, я надеялась увидеть нечто подобное.
Но не тут-то было))
Кто сказала, что правдивые фильмы должны быть непременно скучными?
Понятно, что основной мысли как будто бы нет, это жы жызнь во всех ее проявлениях! Но, блииин.
Сказка про то, что женщина выбрала не того мужика? Так там оба хороши, второй не лучше.
Про то, как важно помнить маму?
Про наказание/искупление? Про что кино-то?
Я так могу сесть перед окошком и посмотреть как соседи решают проблемы, то, что мне удастся увидеть и досочинить, глядя на них время от времени и цепляя куски разговоров. И у них неплохо получится играть самих себя. Правдиво))
Кино, оно же концентрированное должно быть. Герои, как минимум, близки и понятны.
У героини улыбочка на лице не сходила. Причем не красила ее улыбка. Не назвала бы ее жизнерадостной.
Улыбка еще не делает человека жизнерадостным. Плыла по течению и приплыла. Впустую потраченная жизнь.
Ааа, мож про это и было кино?)

Было очень скучно. Фильм продолжительностью два часа, а по ощущениям все четыре. Сначала я даже не понимала что смотрю, что происходит и зачем нам это показывают, сознание совершено не хотело воспринимать сюжет, ему хотелось движухи, а не монотонности. Потом я стала обращать внимания на лица, вернее на эмоции, которые они отражали. Улыбка, грусть, скука или печаль , каждая эмоция смаковалась камерой, показывая натуральность происходящего. Понимаю, что  для видещего и  понимающего глубокий смысл сего творения  всё зашибись, но мне не заходит и всё тут. А потом были титры, я даже на стоп нажала, чтобы проверить не глючит ли меня, а нет, такова задумка режиссёра, разделение сегментов, пришлось почитать.)
Худо, бедно добила до конца, но уже совсем поверхностно. Возможно, что разделив фильм на несколько частей он бы так не надоел, но махнув всё сразу я утомилась. Не моё такое кино. Повседневность -это конечно хорошо, но я за яркие краски и фееричную драму.

julz_nsk
Инет не всегда передаёт мои эмоции верно, поэтому уточню, что это я щас без стёба.
Большое человеческое спасибо за разъяснение.
вот честно, посмотрела и думаю, вот как бы спросить у товарищей, чем же кино хорошо.
То ли я что-то давно вообще фильмов не смотрела, но не могла же я совсем затупиться, как рецензент. Уж столько разного смотрено, волей-неволей багаж накапливается.
Да еще и в совместных обсуждениях, где разные точки, нюансы, подробности.
А тут сижу - и по нулям.
Я вообще ничего не восприняла.
Это, наверное, влияние летних каникул, сложно собрать мозг в кучу, а тут еще и такое, что мне даже в гомеопатических дозах противопоказано!

Жисть.
Эмоции на лицах - это верно, смакуются. Еще оператор постоянно всем режет макушки или подбородки. Что-то непременно режет, когда эмоции смакует.

я сейчас скажу страшное. Читаю сценариста Р. Макки "История на миллион долларов". Ну, это про сценарное искусство, про фильмы в целом, разбор полётов, кароч, о том, как пишется кино и как оно должно восприниматься.
Так там есть строчка, с которой я согласна.
Персонажи - это не настоящие люди. Они призваны нести идею и обладать теми чертами, которые эту идею поддерживают. В общем, чтобы зритель понял, для чего этот человек здесь вообще.
Поэтому здесь либо натурализм, повседневность и "мыслепоток" автора, возведённый в степень, либо идея, которую я просто не поняла.
Полагаю, что первое. Как у В. Вульф. Только с Китайским колоритом и большим охватом социальной жизни.
Смотреть мне такое - смерть. Но если кто спросит что-то подобное - то запомню именно это.))

Под отзывом Крокотуси - просто подписываюсь.

Найтис, тебе спасибо, что разъяснила с мужиками историю)

А! Друзья. У Анны комп в ремонте, смотреть она пока не может, но обещается нагнать!
Всё, Ань, всех предупредила, слово сдержала ))))