Подкоротить бы хронометраж этого триллера минут на сорок, вот тогда получился бы слабенький полуторачасовой детектив. Дело ведь не в хронометраже. Создатели лишь зарезервировали себе чуть больше времени на то, чтобы всеми силами крутиться вокруг основной темы, стараясь как можно дольше не подходить к сути слишком близко. Зато можно частенько выбрасывать зрителю камбеки в давнее прошлое главной героини, где тусуются так называемые «демоны». Демон там один и это мать. И она за что-то не любит ее одну из всех детей в доме. Нам не говорят за что. Берегут для развязки?! Обойдетесь!
В фильме вообще появляется куча вопросов, в том числе и сюжетообразующих, на которые автор отвечать не собирается. Не многолетний «Лост», конечно, но все равно как-то не по-людски. Вот и вынужден зритель наблюдать за происходящим как из банки с маринованными огурцами. Огромное количество диалогов построено таким образом, что каждая предыдущая реплика нелепым пинком подталкивает следующую. Автор что-то слышал про детективы и знает, что сейчас хорошо бы впихнут штамп про то, что «убийца не остановится». И плевать на то, что такие вот подводки сыплются с неба, а не из голов следователей. Внезапно на улице к героине подходит незнакомая старуха и говорит такое, после чего автоматически должна стать второй в очереди на поиск, сразу после убийцы. А на нее просто забьют и даже не вспомнят ни разу. Конечно, цирк был бы не полным, если бы героиня не обратилась за ответами по следствию к картам таро с легкой руки тети. На кой черт вообще нужны следственные действия? Взаимоотношения персонажей не раскрыты, диалоги скупы, а почти всего того, за что фильм можно было бы отнести к жанру «триллер», просто нет.
«Эпичный» финал прилагается. Надо же было пояснить мотив убийцы и то, почему картина называется «Невидимый страж». Да, долго. Да, глупо. Да, не получилось. Это все.