Мне сразу не понравился главный  герой, причём настолько сильно, что все сцены с ним я еле выносила.  Признаю, что такой тип людей где надо и не надо пролезет, и выгоду свою найдёт, но от фальши, которая так и прёт от них,  меня коробит.

Героиня неуверенная в себе женщина, которая сама позволила отнять свою работу. Далеко не факт, что её картины когда -нибудь бы заметили если бы делец не начал профессиональную раскрутку, именно благодаря его умению влазить везде эти большие глаза и стали популярными.

Тандем бы был совсем идеальным, если бы автором осталось жена, а муж агентом, но тут вылазит его тщеславие и желание сиять в лучах славы, а значит талант подавляем и продаём, попутно блистая. Но при таком раскладе, рано или поздно не выдержит творец, что и произошло. На этом моменте переживала, что правда не восторжествует, всё-таки я за справедливость, но хэппи энд дали в полной мере.

Понравился ли мне фильм? Не знаю, смотрела с интересом, особенно первую половину, из эмоций во мне преобладало раздражение, проникнуться главной героиней так и не смогла, чего-то мне в ней не хватило.
Если в начале я верила в то, что героиня талант и придумала нечто новое, то к финалу пришла к выводу: вся её мазня просто распиаренный тренд.

Ага, полностью солидарна.

С удивлением, несколько раз уточняла, кто режиссер? Правда Тим Бёртон? А что тут его? В последнее время каждый его последующий фильм хуже предыдущего.

Не поняла, зачем брать неудачный сценарий в производство, нанимать мисткаст, тратить время и деньги, чтобы на выходе получить гипертрофированную посредственность.

Особенно не понравились актеры в главных ролях. Вальц играл какой-то острохарактерный балаган. Эми Адамс - ходячая картонка.

Короче, унылая, безвкусная эрзац-конфетка в яркой, слепящей глаза обертке.

Когда пошли титры я подумала: ой, ну милотаааааа...
Любопытное ощущение. Серьёзная история, а подана как-то несерьёзно, сказочно. Словно байка, только не с плохим концом, а с хорошим.
Вот прям и вижу: жили-были герои. Женщины жили хуже. А хотите расскажу, как одна из них взяла и прыг-скок - и в дамки?)
И само собой никаких прыг-скок. Никаких шаржевых персонажей. Никаких хей-хоп-на-на-ней.
А наверняка всего здесь понамешано тонкого-поэтично-драматичного и бытового-расчётливо-прагматичного С ОБЕИХ СТОРОН.
Но байка-то есть байка. Об удачном выигрыше лотерейного билета для женщины.
Поэтому и нет ощущения всех этих лет притеснения, нет какой-то внутренней удушающей глубины у персонажей. Драма - на поверхности, все нюансы по возможности утрированы. Про всё упомянули по разочку - и будя с нас. Дочке один разок наврала перед плакатом - потом об этом только упоминаяют и стонут. А больше-то ведь и ни одного примера.
Муж прессует демонстративно-показательно.
Женщина талдычит про внутренний мир, но больше не отражает его ничем, кроме как своими нынешними переживаниями.

В принципе какой-то вот такой дух Тима Бёртона в том, что он из бытовушной истории сделал такую конфетную сказочку - присутствует. Но, признаться, узнала бы с трудом, точно утверждать бы не взялась.

А вот с этим соглашусь абсолютно.
Как угодно можно относиться.
Говорить, что зачем признание кого-то там, раз и так круто. Где, мол, самодостаточность художника? Зачем еще что-то раз есть талант и возможность, к чему лишнее доброе слово?
Ерунда.
Всё нужно. Признание, возможность знать, что это еще кто-то видит и ценит, а потом смотрит на художника и видит в нём автора того, что впечатлило. Без этого - ну никак! Просто никак.
Потому что любовь в одиночку - это, пардон, анонизм.

И тоже, конечно, согласна.
Женщине бы нужно было ВОВРЕМЯ сказать слово.
Но это была просто не та женщина)
А в целом, так же соглашусь: ей хотелось наверняка и того, что и мужу. Денег, само собой.

Грустно и забавно одновременно, что Художник не смог внятно и красиво рассказать о другом художнике. Парадокс)

может, но и в стебе и фейке заметен художник (я сейчас о Бертоне), какое-то его движение, а не только наличие костюмеров, визажистов и прочего.
мне понравился хозяин галереи в эпизодической роли, как будто хозяина пиццерии засунули в модный костюм.
но в целом есть ощущение, что Бертон фильмом особо и не занимался.
в фильме нет жизни, хотя, может так и задумывалось.
и я не верю Ггероине в том числе, как же так? жить столько лет и ни разу не посмотреть, как он рисует? разве такое может быть? в данном случае понятие "она его любила" подразумевает интерес к творчеству в том числе, интерес буквальный, живой и доскональный.
но это печально, и в том для меня драма, что истории о художниках и их метаниях смотреть не захотят, а вот об аферистах - будут)
вот и парадокс.

Не сильна в аргументациях, но уж больно обидно за художницу и хочется ее защитить.
Я бы не стала говорить, что картины, что рисовала Маргарет мазня и халтура.
Это ее мир, стиль, почерк!
Каждый может обидеть художника.
Всегда в таких случаях можно услышать: Что здесь особенного и я также могу нарисовать?
Но! ведь не нарисовали! Не возникло таких идей в голове!
Задним числом мы все хороши!
Я про абстракционистов тоже могу сказать, ну и белиберда, что здесь такого? Какие-то детские рисунки. Но ведь каждый из них вкладывал душу в свои творения, каждый вкладывал труд, делился своей энергетикой с картинами.
Любое творение - оно как дитя для создателя.
Картины могут не нравиться, но не уважительно по отношению к художнику, говорить, что их дитя - это халтура.

Распиаренный тренд? ДА! Но они сами добились этого!
Семья Кин стала,  в некотором роде, новаторами в мире искусства. С "Больших глаз" началось масштабное производство и выпуск открыток, постеров. Картины были дорогие, а производные стоили много меньше.
И ведь не только критикам, но и обычным людям понравилось. Это не узкий кружок посвященных, которые варятся в своем котле.

Я не скидываю со счетов мужа ГГероини - он был тем тараном, что пробил стену и вывел в свет Большеглазых детишек.
А вот то, что героиня молчала. Конечно у нее были причины молчать. И деньги не последний аргумент, в  том числе.
Вы забываете в какое время, в каком мире творила художница. Это был мир мужчин. Патриархат. Мужчина Глава, а женщина лишь его придаточное. Ггероиня же для своего времени довольно смелая и решительная. Покинуть мужа решившись стать матерью-одиночкой. Приехать в незнакомый город и попытаться зарабатывать своими руками. Не каждая была на это способна.

Конечно общество и воспитание давлели над ней, поэтому выйдя второй раз замуж она хоть и пытается слабо протестовать, но в основном подчиняется мужу. Попытка испросить совета у священника приводит к традиционному:
Женщина слушайся мужа своего!  Он лучше знает, что нужно для семьи. И никогда плохого не сделает. Авторитет мужчин непоколебим.
Маргарет еще и интроверт, поэтому муж просто подавляет ее своей активностью, кипучей энергией. И она молчит и подчиняется.
Это сейчас нам кажется, что глупо  и несуразно так было поступать, но времена изменились! Еще недавно редкие семьи знали, что такое телевизор, телефон. Хотя нам кажется, что такое было всегда.

И нравы сильно поменялись. Теперь не факт, что мужчина главенствует в доме. И его слово уже НЕ Закон.
Героиня всеж не безвольная овца. Периодически в ней вспыхивали бунтарские искорки, но быстро гасились, подавлялись, чтобы в итоге вылиться в посыл мужа к черту.

Не защищаю фильм - он довольно поверхностный.
К моменту выявления правды Маргарет уже была давно в разводе с Кином и заново замужем. Стала адепткой Свидетелей Иеговы, вместе с дочерью. Прежде, чем остановиться на этом изучала многие религиозные направления.
По мне это конечно не красит Героиню -не доросла я еще до приобщения к религии, но если художницу ее жизнь устраивает, то почему бы и нет? Она в ладу с собой, по прежнему творит и у нее есть признание, которого она хотела.

Фильм хорош тем, что знакомит с Маргарет Кин, но добавление эмоций, драмы и переживаний, раскрытие внутреннего мира Героини сказались бы на картине много больше.

Из картин Маргарет мне понравился автопортрет, что выше в сканах был.
Но еще больше понравилась вот эта картина: