Инди, ну вот видишь, как сложилось, а ты смотреть не хотела, думала тягомоть)))))

для многих груз вины несовместим с жизнью, иногда совместить удается, но это уже и не жизнь вовсе в обычном понимании.
история для меня - некий трэш, случившийся в том месте, где от болот дурной воздух, помутивший рассудок всем без исключения.
Джереми Айронс чУдно смотрится в героях, которых настигло великое несчастье.
В этом фильме несчастье настигло всех, а кого не сожрало, того надкусало.
Что касается меня, то смотрю на подобное как на инопланетян.
Учитель рассказывал, чтобы быть среди людей, чтобы быть услышанным, выразить свою боль, выпустить ее на волю.
Он поступал как его мать, которая подолгу задерживалась в месте под названием "нормальность".
Учитель искал нормальности, как остров, на котором может закрыть глаза и отдохнуть.
Пользуясь случаем хочу сказать, что не нужно грузить своими проблемами и психическими состояниями других.
Другие не имеют ко всему случившему отношения.
Другие все равно поступят так, как сочтут нужным, подобным их не предостеречь не вразумить не получится.
Здесь со стороны учителя был просто слабый стон о помощи, поэтому он говорит жене:
- Поговори со мной, просто поговори.
Ему самому не с кем было разговаривать.
Ужасная трагедия, непоправимая, с расплатой, и вовлечением в эту расплату окружающих.

в процессе просмотра я сделалась жестокой к героям - девушке и парню,
к деду парня, который

фильм - как противное лекарство, которое невозможно проглотить, и когда зритель, гонимый спазмом, хочет покинуть кресло, его удерживают интеллигентным истощенным лицом страдающего героя Джереми Айронса и наверчиванием "тайн" друг на друга, грязных тайн на грязный вертел.
Если убрать чай в фарфоровой чашке в больнице для душевнобольных, налет интеллигентности, созданный Джереми Айронсом, то останется просто история для желтой прессы.
да, еще я оправдала для себя всех героев тем, что они больны - дед, девушка, мать героя, отец, брат, и сам герой, как оказалось давно болен.
в знак протеста увиденному ставлю 1 балл.

Отредактировано Anna Bernall (2017-10-27 23:05:50)

Как оказалось, фильм-то я уже смотрела, много лет назад. Включила телек - а там сцена с оттопыриными труселяи на мосту. Ва, думаю, ничёси! И стала смотреть дальше. Давно было дело, помню, фильм меня крепко впечатлил: как что-то тягучее, липкое такое, от чего хочется руки, что ли, помыть. и правда всё казалось таким безнадёжно мрачным, но при этом нелепо-бытовым и досадным.
Обдумывала долго. Решала, в чём идея: в том, что можно совершать ошибки, но нельзя заигрываться?
Как-то взрослые странно отсутствовали в истории. Детям постоянно давали советы и решали их проблемы какие-то левые люди.
Детишки не умели себя притормозить, а потом тащили за собой, как гнилую соплю, последствия всех своих игрулек.
Самое страшное в том, что активно они же никому постороннему не вредили, поэтому и нельзя их назвать зарвавшимися отморозками, которые нарочно губили жизни. Собственное скудоумие какое-то, отсутствие опоры. Время, наверное, сыграло роль, не зря на нём такой упор. Мальчик говорил, что в мире случился катаклизм - война - но его волновало другое. А всех остальных, похоже, волновал именно катаклизм. Люди словно отвлеклись на что-то, а дети тут сами по себе. Какая-то бытовушная страшная нелепица.

Наверное, поэтому ггерой так активно начал проповедовать своим ученикам, словно тоже в них видел детей, которые сами по себе? Не знаю. Нет, конечно, изменить кого-то посредством историй, которые так и пышут скабрезностями и жёлтыми сенсациями - это едва ли. И выговориться? Не знаю, тоже не уверена. Слишком это навязчиво для рассказанной истории в целом, с прошлым и настоящим. Скорее он видел в себе некий символ. Символ некой ущербности, что ли. Только в малом. Ну, как история ничему никого не учит. Как и его предмет, который никто не хотел учить, но ведь последствия его жуткой истории - вот они, у всех на виду. А он - как сам ни раз отметил - часть истории глобальной.
Чёрт, вот хочется где-то здесь вот порыть прям... повертеть на разные лады, обдумать. Истина где-то тут. Он - как часть Истории.

Ну а в целом смотрела без напряга, всего-то полтора часа и так концентрировано бед, секса и всяких сдвигов по фазе - это еще поискать. причём так, походя, типа жили-были...

Мне кажется для меня - а может и для всех, хотя никто не отметил - огромную роль сыграла музыка. Нет, ну прислушайтесь, какая она на самом деле эпичная. Такая давяще-гудящая, инструментальная или хоровая.
Вот, когда последний эпизод -

там прислушайтесь. Как настраивает музыка. Это не истерика одной скрипки, это что-то такое тотальное... словно не один ребёнок погибнет щас, а вся нация разом.
Нет, истинно говорю, у здешней музыки просто волшебный эффект, он придает любому чиху просто сверх значимость.
У фильма флёр времени, хоть и куцо поданная, но психологическая глубина книги, какая-то подкупающая естественность. И этот удивительный финал, где голосом за кадром говорится о грустных историях. Сразу кажется, что жизнь прожил с этими людьми, а у них были только печальные истории.
Хотя, когда морок спадает, правильно отметила Инди, мотнёшь головой и думаешь: а чё это я в самом деле-то?

Сегодня с утра оглянулась на фильм и пришла в недоумение: с чего вдруг после прижучивания старшего брата - он вдруг затащил младшего на чердак и стал втюхивать письмо "деда"? При просмотре это казалось нормальным. А сейчас выбивающимся из логических рамок)
Знал ли Дик, что в письме? Это ли знание дало ему уверенность в своих действиях? Отсебятина, не помню как точно было: "Ты мой сын и волен повелевать другими" Короче, что он выше всех остальных и имеет больше прав по факту рождения.
А если читать не умел, что скорее всего, ну с какой стати решился именно в тот момент вдруг выяснить, что в письме? Нелогично. Хотя какая логика у человека с разумом младенца?