Никто не смотрел или рука не поднялась отписаться?
Начну с того, что псевдоисторию я вообще-то люблю. Но не всю и не всегда. Особенно когда речь идет о заведомо известных вещах, не столь уж давних и подкрепленных худо-бедно историческими документами. На этом довольно обширном материале можно было бы сделать прекрасную историческую мелодраму. Но содзатели фильма дали волю бурной фантазии и соорудили нечто, достойное "В гостях у сказки". Здесь и добрый принц-наследник и прекрасная танцовщица. Злая королева и нелюбимая, завистливая невеста. Черная магия и эксперименты странного доктора. А также маньяк, одержимый нашей прелестницей. И все бы ничего было в этой, довольно красивой визуально, кстати, сказке, если бы ее герои не были хорошо известными историческими личностями.
Обухом по голове зритель получает с самого начала. Коронация, торжественное мероприятие государственного значения. Кшесинская забирается под купол Успенского собора и орет оттуда: "Никки!". Царь-амператор грохается без чувств.
И сразу возникает ощущение туфты, ибо это даже не сон, привидевшийся кому-то из персонажей. Ну и многое коробит на протяжении: Особенно странна принцесса-невеста Аликс. Сходит с поезда одна-одинешенька без сопровождения. Садится на мотоцикл к странному доктору. Пляшет канкан с задиранием юбок перед обалдевшим Никки. Вся в ревности и злобе. К Никки в данном контексте претензия одна - староват. И еще я наверное не видела настолько непохожего Николая II в кинематографе. Козловский вообще играет странную личность, и полфильма сидит в аквариуме.)
Что понравилось:  Михалина Ольшанска. Не знаю, что там ей нужно было играть в этой мистерии, но выглядела очень приятно. Красивая девочка.
Еще понравился эпизод с крушением поезда, ценный тем, что он в отличие от большинства экранного времени, был подлинный.
Подозреваю, что Учитель сам обратился к Поклонской с просьбой распиарить его детище. В противном случае фильм мало кто бы  заметил.