Каждую пару-тройку лет в жанре хоррора появляется кто-то необычный, новатор, сенсация и пр. По крайней мере именно в таком ключе шумит пресса, критики и даже немного зрители. Но каждый раз на поверку выясняется, что авторы готовы предложить, казалось бы, оригинальный сюжет, однако с точки зрения используемого художественного языка, инструментария все сводилось к типичным решениям и заскорузлым шаблонам. Те же скримеры, та же жесть, та же мерзость. Разница была лишь в смелости, проявить которую позволяли продюсеры. К чести «Обсессии» надо признать, что на фоне всех этих «Варваров», «Улыбок» и «Два, Три, Демон, приди!» фильм действительно получился оригинальным как хоррор. Что-то подобное пару лет назад постарались выдать создатели «Еретика» с Грантом. В том фильме много чего интересного для обсуждения и осмысления есть, пусть и с точки зрения развития сюжета там все не так однозначно. Обсессия же не просто старается делать вид, что является необычным хоррором, но именно такой на деле и оказалась.

Первые минут тридцать – это, наверное, самое жизненное и искреннее кино, которое я видел за последние годы. Незнакомые мне актеры, которые прекрасно воплощают персонажей. Настолько прекрасно, что события кажутся максимально обыденными, максимально реалистичными. Будто и не за актерами наблюдаешь, а камеры рядом и вовсе нет. Главный герой нерешительный, неуверенный в себе, скромный… можно продолжать дальше, вот только автор и не заявляет его как уверенного и решительного, после чего зритель в каждой второй сцене ощущает жуткий диссонанс. Герой существует и движется в четко заданных рамках. В своей жизни я знал такого человека. Именно такого. И приблизительно такая же девушка встречалась мне на жизненном пути. Именно поэтому некоторые наэлектризованные сцены, как хоррор я не воспринимал. Какая же это мистика? Суровая правда жизни, в которой бывает все и даже такое. Мистика идет появляется при подходе к экватору повествования, а затем и дальше. И там тоже хватает примечательных сцен. Парочка из них даже впечатлила. На протяжении всего фильма я ни разу не перемотал и даже не посмотрел на ползунок полосы прогресса. Так все ли идеально?

В последней трети автор начинает добавлять в блюдо остроты, специй, еще, еще. Все больше и больше. Больше напряжения, странностей, провокаций. Хорошо ведь было. Эксперимент со вкусом на глазах у клиента ресторана. И все это отражается на девчонке, которой приходится отрываться, моментами сваливаясь в переигрывание. Градус происходящего начинает меняться уже даже не плавным переходом по параболе, а скакать по ломанной с резкой сменой направления. И в точках перехода зритель испытывает либо восторг, либо недоумение. В последние минут пятнадцать-семнадцать пошел откровенный трэш. В эту кастрюлю смотреть уже тяжело. Пусть развязку автор и не завалил, но кульминационный отрезок с магазинчиком прямиком из сумеречной зоны, сюрреалистичной беседой с продавцом, сценой с кирпичом и цирком с деньгами в комнате никуда уже не денется. Концовка недостаточно элегантна. Она почти лишена элегантности. Этот хоррор мог быть очень хорошим, но вместо этого остался просто оригинальным. Только на фоне прочего мусора это уже достижение.

Читаю и вижу Тима из "Together". )

В смысле то, что он не признался?!

Объяснить проще, чем понять. Как если женщина будет объяснять мужчине мотивы, по которым молодая мать под влиянием постродовой депрессии покончила с собой, фактически бросая новорожденного. Может, объяснение есть, но мужчине понять сложно. Что-то вроде того.

Если бы не обстоятельства, то парень ей и дальше бы не признавался. А тут она уезжает и шанса точно больше не представится. Логика подсказывает – надо! А когда еще? Покупать потом билет на вчерашний поезд будет бессмысленно. Вопрос в другом, а есть ли смысл набираться смелости у билетной кассы, если по факту билетов уже давно нет? Я, как сторонний наблюдатель, понимаю, что билетов нет. А если они и были, то у кассира не стенде висит указание «ему не продавать» с портретом ГГ.

Не стану утверждать, что режиссер именно так и задумывал, но я это так увидел. Парень намертво во френдзоне. Во френдяме, если точнее. Он может это не понимать, а может оказываться понимать. Ему было бы куда проще, если бы он увидел, почувствовал бы даже не встречные шали, а открытость к предложению. Должна ли противоположная сторона это демонстрировать, делать какие-то шаги? А почему? Она ему чем-то обязана?! Мне это не показали, так что нет. «я дорабатываю и уезжаю», «я здесь несчастна», «я хочу любви». Последняя фраза кому-то могла показаться «намеком», но нет. Это просто жалоба вслух другу, который это может выслушать. «Но ты звони, если что». Понятное дело, что спустя какое-то время у нее будут новые друзья, она найдет любовь, разговоры будут все короче, а потом и вовсе прекратятся. Она его в новую жизнь с собой не зовет. Даже прямым текстом говорит, что их общая знакомая проявляет к нему интерес. Девчонке ГГ в новой жизни не нужен. И когда она возвращается к машине с вопросом «нравлюсь или нет» (потому что куда догадливее, чем ГГ), тон, выражение лица, поведение, все это выдает в ней не готовность выслушать, а готовность сказать «нет», а потом это «нет» обосновать. Она приготовилась его выслушивать, не заходя обратно в салон машины. Она намеренно дистанцировалась от личного пространства ГГ (в роли которого данном случае выступает салон автомобиля), а дверь автомобиля здесь своего рода барьер, за которым героине спокойнее, за которым она может воспринимать информацию, к которой она уже себя подготовила.

Возвращаемся к пареньку. Повторюсь, он может всего этого не видеть и не осознавать. Его влюбленность сделала его слепым и глухим идиотом (последним он мог быть и раньше). Сейчас он за покерным столом на пороге того, что своим признанием пойдет all-in с картами, в которых он совсем не уверен, притом, что с той стороны вообще ничего не понятно. С начала фильма заявлено, что для героя вся эта ситуация эмоционально важна. Не тот случай, когда можно проиграть и с легким сердцем сказать «пришло-ушло». Если вероятность потерять все (в моральном плане) хотя бы 50/50, то это очень много и куда проще встать изо стола, оставшись при своем. Ведь будет ему перенести проще прозвучавшие слова о том, что у него изначально не было шансов или же мысль о том, что он даже не попробовал – зрителю не известно. А может он не без удивления обнаружит, что шанс у него был и не один, но он своими силами все прогадил, даже не осознав это в тот момент.

Я как зритель вижу разрешение этой ситуации, которую нарисовал автор в своем фильме только по одному из двух сценариев. Либо ГГ не решится и будет себя винить в своей слабости и нерешительности, либо выслушает текст о том, почему они могут быть только друзьями. У него был третий вариант, обусловленный жанровой принадлежностью фильма – волшебная палочка. Счастливый случай, в который он и сам не верил, но ни на что другое в тот момент не решился.

Не говорю, правильно ли все это или нет. Это внутренние переживания персонажа, которые я в этот момент так понимаю. Дуализм наличия логики и ее отсутствия в моменте.

Режиссера/сценариста все видели?! Я более чем убежден, что он по мотивам реальной жизни это снял, если не своего опыта. Скажу больше, этот фильм так много собрал именно потому, что, как мне кажется, многие из этого вала зрителей в этом нерешительном/глупом пареньке себя увидели, либо своих друзей.
С одержимостью можно было градус и приподнять. Просыпается герой посреди ночи, привязанный к кровати, с рждественским носком во рту, а любимая ему стопу отпиливает, чтобы никуда от нее не уходил (привет Мураками, который Рю). Либо травит его, чтобы потом заботиться. Другое дело, что это исключило бы душевные терзания по поводу вины парня за содеянное, ведь задумка автора в том, что парню нужно выбрать из плохих вариантов. Была лазейка, конечно, чтобы чужое желание перебило. И хвататься надо было за него, только не так в лоб. Ребенок на улице + 20 долларов. Да он что угодно загадает. Но ГГ недостаточно умен, так что все закономерно.

Раз уж тут вечер удивительных историй (был), то и у меня подходящая есть.

Отредактировано altauistas (2026-07-22 21:58:36)

Helavis

Я не говорю правильно это или нет. Речь о том, что это все не является чем-то за гранью. У такого поведения есть своя логика, свои эмоции.
По поводу того, что персонажу было бы полезно услышать нет и двигаться дальше, мы можем рассуждать лишь как сторонние наблюдатели. Опять же, зная наперед можно сказать, что признание не играло бы существенной роли, поскольку отъездом девчонки воспользовалась бы его знакомая, которая куда более инициативная, чем сам парень. И можно быть уверенным, что сопротивляться бы он не стал.

Сразу представил этот конвейер признаний на крыше школы, либо за ней. Громкое «давай встречаться» и поклон, в котором застывает человек, ожидая ответа с зажмуренными глазами. Как бы там герои аниме и дорам не рассуждали о том, что делают это ради душевного облегчения, никто никогда не признается в чувствах ради отказа. Все хотят услышать «да». Опыт, иной взгляд на ситуацию спустя время, ее переоценка, — все это будет спустя какое-то время. Причем, по определенного возраста, уровня эмоционального развития люди внутренне не готовы услышать отказ. Если «нет», воспринимается как «ну и проехали», то может не такие уж это были и чувства?! Я уже не говорю про признание ради того, чтобы застолбить за собой, чтобы не досталось другим, ведь в таком случае ни о каких чувствах и речи не идет.

Безотносительно моральных качеств персонажей фильма, того насколько правильные или неправильные они совершают поступки, я понимаю или по крайней мере представляю, что ими движет. Тем более, им там всем по двадцать с небольшим. Вчерашние студенты. Будь ГГ в таком возрасте хотя бы не тряпкой и более решительным, не ломал бы он никакую палочку. Не оправдание ни в коем разе.

Все же не вмешаюсь, а присоединюсь. У нас дискуссия, а не спор. )

Мое заявление (не безапелляционное, а, скорее, категоричное) является таковым в рамках четкой направленности на определенный результат. На ответ «да». Признаваться в чувствах, чтобы услышать ответ «нет» по меньшей мере странно. Подчеркну, не быть внутренне готовым к этому «нет», а быть нацеленным на это самое «нет». В таком случае, если чувства и есть, то они где-то на спаде. Здесь уже больше все же поиск подтверждения того, что можно все это сворачивать, как в приведенном примере: «Потому что мне не нужен человек, которому я не нужна».
Естественно, в этом примере речь о том, что у одной стороны как минимум подозрения в отсутствии искренности с другой стороны. В данном случае «да» вполне может быть воспринято как езда по ушам, а заодно и оскорбление достоинства. Я же про становление отношений, а не про их закат.

Ни о каком принижении чувств речи не шло. Напротив, если бы бесчисленное количество раз проигравшего у себя в голове момент парня, когда он вставал на одно колено посреди ресторана с кольцом, встречала фраза «нет», а он у себя в голове «проезжал» и переключался бы на тарелку за столом, то вот это было бы принижение. Если признающегося в чувствах одинаково устраивает и «да», и «нет», то это все становится формальностью.

Пример с рукой как раз наглядно демонстрирует, что поступки зачастую продиктованы именно эмоциями. Интеллект позволяет принимать взвешенные решения, эмоции толкают на различные поступки. Не интеллектом продиктован удар кого-то по лицу, спасение кого-то из-под машины и пожертвование суммы денег на благотворительность (и я сейчас не беру низменные расчеты).

Если он делал это при тебе, то, определенно, пытался привлечь внимание. Но если это было под влиянием эмоций, то не работал у него в этот момент интеллект. Лимбическая система мозга блокирует работу коры, отвечающей за логику. При сильных эмоциях мозг вообще может перестать воспринимать объективную реальность. Про то, какие там были чувства, доподлинно не известно, но, если бы их не было, он бы так не поступил. Разве что это был хитрый расчет с его стороны, но то уже совсем другая история.

Не в симпатии дело. Для меня. У меня и персонаж "Хокума" симпатии не вызывал. У него были другие достоинства. У этого паренька и достоинств нет никаких. Хороший слабый персонаж – персонаж со слабостями, но не тот, кто сам по себе одна сплошная слабость. Он убог, но я не вижу в этом убожестве фальши. Мне не предъявляют взрослого, состоявшегося человека, который ведет себя как дегенерат, да еще и прописан так, будто автор с живыми людьми не общался никогда. То самое, что частенько попадается в других фильмах.

Отредактировано altauistas (2026-07-23 15:04:55)

А если бы он сказал "да"? Я не про то, как это отразилось бы в будущем, а про восприятие самого ответа на тот момент? Ведь наверняка эта ситуация проигрывалась в голове.

Это интересно, кстати. Признание в любви - это потому что хочется или потому что нужно. И как само понятие раскрывается в зависимости от выбора в пользу одного из вариантов. )

Вполне себе подтверждение моего тезиса. )

Твое признание имело целью услышать «да». Что будет спустя какое-то время не знает никто. Можно лишь предполагать. Перестроение в случае получения отличного от желаемого ответа, переосмысление, взгляд на ситуацию со стороны, анализ – это все будет после, каждому на это нужно свое время, но не в этот самый эмоциональный момент. Ведь была бы счастлива! Есть ли в тот миг какой-то иной вариант ответа, который может одномоментно быть весомой альтернативой счастью?

Несколько раз перечитал, пытаясь понять, что не так. Почему я не могу понять. И понял. Мы говорим о разных вещах. Вернее, об одном и том же, но на разном уровне чувственной экспрессии события. У моего давнего институтского друга есть пара знакомых, так вот они начали свои отношения с фразы «а давай попробуем, без обязательств». Обе стороны согласились и начали встречаться. Ну, попробуем и попробуем, на мозги никто никому не давит, близостью довольны. Где-то там в будущем сыграли свадьбу. Вот, это, видимо, тоже считается признанием в чувствах. Если так, то, наверное, согласен. Просто я такое как признание в чувствах не рассматриваю. Для меня это что-то между проявлением симпатии и тем же признанием. И да, в таком случае это действительно больше интеллект, чем эмоции. Только я там наверху про другое писал.

Вспомнил аниме сейчас. Забыл, как называлось. Школьница встречается с парнем на крыше и просит выслушать ее признание в любви, а потом отказать ей. Он ее выслушивает, отказывает ей, она улыбается, благодарит и … там еще что-то было, но этот инцидент исчерпан. К этой сцене, правда двенадцать серий подводили. Но смотрелось прикольно. В рамках аниме. )

Инди
Так без берегов не интересно же. )

Вообще, не дотянули тему с техподдержкой. Не прозвучало: "Заполните заявление и в течение 30 дней мы вернем вам стоимость палочки".