Тэкс. Засмотрела.
Отношение, честно говоря, двоякое. С одной стороны - любопытное кино. С дрогой - местами ну просто жутко скучное. Особенно в первой трети, где они по квартирам скакали. Я уже вроде как концепцию-то поняла, а мне всё кажут и кажут, кажут и кажут.
Инди в Тетиве не хватило разговоров))) Здесь же у меня сложилось впечатление, что разговаривали ваще только телефонные автоответчики 
Вообще почувствовалось как будто, что в отличие от уже просмотренного, в этом фильме кроме героев, которые сами собой являлись движущей силой всех повествований, появилась еще и некая третья сторона. Некие обстоятельства, которые стали двигать героев. А это разрушило для меня иллюзию  метафоры. Полиция, взятки. Поэтому я помимо воли начала искать логику. Но фильм всё-таки по утверждению автора претендует на метафору. И вот тут что-то у меня не срослось. Уж либо ваще что-то запредельное, либо - нормальное. А лавры "Планеты К-пэкс" пусть другим не дают покоя.
По поводу концовочки.
Так щитаю.

По ходу, как всегда, мысли:
1. Брезгливым людям смотреть было, наверное, сущей пыткой)))

2. Откуда у разносчика объявлений такой мопЭд. Он подороже некоторых иномарок стоит, однако.

3. Прикольно. Но самое прикольное, что хозяин квартиры в этом тоже что-то углядел)))

4. Я б его не утешала, а по башке бы треснула. Ведь предупреждали же!

5. Этот чувачина - крут. 

6. Мне сложно сопереживать женщинам, которые по собственной воле терпят насилие. Хорошо что хоть в конце как-то и без призрака руками помахала в нужную сторону. Но, к сожалению, мы её таки потеряли. 

А вообще, умные люди говорят: хорошего помаленьку. А то рискую перекушать. Пора возвращаться к родной однозначной расчленёнке и маньякам. Но уж если опять захочется чего-то трансцендентального, то буду знать - куда обратить взор.

Мой любимый фильм. Смотрела два раза и еще буду. Не понимаю, почему надо так фильмы серьезно воспринимать?
Вот мне в детстве  хотелось призраком пробежаться по домам, пожить у тех, у кого все хорошо, фильм смотришь, а там дом  показывают чей-то прекрасный, так во сне потом этот дом и видишь.
Вот тут великолепная фантазия у автора, без особой его жестокости, как в некоторых его фильмах. Чисто мечта, двойная жизнь.Была удивлена, когда первый раз смотрела, что кто-то как бы подслушал мои детские мечты.

И твоя версия имеет место быть. Как воспринимать историю, такой и финал. Так щитаю.
Для меня мешает принять твою версию то, что повествование началось не от девушки. И муж разговаривал с полицией тоже вполне реально. Или, полагаешь, ей уже и это кажется? Понимаю, что это выглядит совсем уж в лоб, но вот так вот. Хотя последняя строчка от автора намекает именно на это.

Отредактировано taiklot (2013-06-17 17:27:25)

Обнулились в собственном сознании поди 

Кстати, частенько такое замечала у них в фильмах. Тут тоже возникла мысль по-ходу, что все стиральные машинки они отправили на импорт))))

Думаю, в Корее так просто экономят, счета за электричества. Труд аджум разных дешевле обходится.

Отредактировано irilika (2013-06-17 21:06:39)

Фууууух. Я про физическое тело парня (с девушкой мне всё яснее) и его рассудок кой-как поняла, а про смысл вот мне сейчас julz_nsk в голове уложила. Всё, я доволен.
В силу характера не могу не разложить всё по кучкам. Тараканы - здесь, а плоть бренная - вот тут.)))
Итого: тоже в порядке убывания интереса: "Тетива" - "Парень" - "Дом".

Аааааа,Инди, только у меня так всё в голове хорошо уложилось! *руки к потолку* Всё - чик-трак - я в домике! 

Зато я прекрасно оцениваю его манеру выдавать выдуманное за настоящее. Там по всему фильму идет параллель с мячиком и клюшкой. Ближе к концу герой замахивается несуществующей клюшкой, чтобы ударить по несуществующему мячику. В этом разгадка, имхо)

Вот видите, сколько версий! ) Шикарный фильм. Для меня он на первом месте среди других фильмов Кима  Ки Дука
Прежде всего за фантазию.

Отредактировано irilika (2013-06-18 18:37:46)

Согласна.